lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-33874/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-33874/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-33874

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS EMT hagi F.K. vastu 3400,62 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine - hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn); - hageja esindaja: Erika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn); - kostja: F.K.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 04.09.2008. a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 3400,62 krooni (põhivõlg 950,81 krooni ja viivised 2449,81 krooni) ning tsiviilasjas nr 2-07-33874 kantud menetluskulud summas 1233,07 krooni, s.o kokku 4699,69 krooni.
2.Kostja kohustub nimetatud summa tasuma Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas (selgituseks mörkida 4425451) igakuiste osamaksetena järgmiselt: - 10.09.2008.a. 500 krooni - 10.10.2008.a. 500 krooni - 10.11.2008.a. 500 krooni - 10.12.2008.a. 500 krooni - 10.01.2009.a. 500 krooni - 10.02.2009.a. 500 krooni - 10.03.2009.a. 500 krooni - 10.04.2009.a. 500 krooni - 10.05.2009.a. 500 krooni - 10.06.2009.a. 133,69 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
5.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 3 päevani alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hageja poolt tasutud riigilõivust pool kuulub tagastamisele hagejale eraldi määruse alusel. Lõpetada menetlus käesolevas asjas. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

21.01.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse AS EMT hagi F.K. vastu 3400,62 krooni nõudes ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud teleteenuse osutamise lepingu. AS Elion Esindus (rk 10457261) ning kostja sõlmisid 24.03.2005. a. mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni. 31.07.2005. a. loovutas AS Elion Esindus nõude AS-le EMT. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 3220,30 krooni, millest kostja on enne hagiavalduse esitamist tasunud 720,30 krooni, seega on kostja põhivõlg 2450,81 krooni ning sellelt hea usu põhimõttest lähtuvalt arvestatud viivised 2449,81 krooni. Pärast hagiavalduse esitamist tasus kostja veel 1500 krooni põhivõlast ning sellest tulenevalt vähendas hageja oma nõuet. Hageja palub kohtul kostjalt välja nõuda põhivõlg summas 950,80 krooni ja viivised summas 2449,81 krooni ning esitada menetluskulude jaotus. 25.09.2008. a. esitas hageja kohtule kostjaga sõlmitud kompromisslepingu tingimused ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-33874. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja