2-22-5873/13 - Pankrotiõigus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

2.4.Pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasutud 02.06.2022 määrusega pankrotivarast välja mõistetud ajutise pankrotihalduri töötasu 560 eurot ja sellele lisanduv käibemaks 112 eurot. Täiendavaks pankrotimenetluse kuluks on pankrotihalduri töötasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. S-M.P. pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem. Töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse (mis on varem olnud umbes 170 eurot menetluse kohta, lisandub käibemaks), aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 48 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 26 eurot kuus). Pankrotihaldur taotleb töötasu 650 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 130 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 lg 1 kehtestatud tasumääraga, mida kohaldatakse halduri töötasu hüvitamisel riigi vahenditest (66 eurot tund), ilmneb, et taotletav töötasu vastab tasule, mida riik maksab pankrotihaldurile 9,85 töötunni eest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on 9 280 euro suuruselt pankrotivaralt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär 2456,16 eurot, lisandub käibemaks 491,23 eurot. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol XXX AS-is SEB Pank raha 1352,05 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab

10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotiavalduses viitas võlgnik oma rahaliste raskuste peamise põhjusena sellele, et pärast abielu lahutamist 2017. aasta kevadel jäi ta varalise toeta. Elukoha soetamiseks ning enda ja laste muude vajaduste rahuldamiseks kasutas krediiti, kuid kuna tal ei ole olnud püsivat ja tasuvat tööd, ei suutnud ta võetud kohustusi täita. Võetud laenudega kaasnes lisakulu ning nagu paljudel samalaadsetel juhtudel, ei täitunud võlgniku lootus, et tulevikus saab tema sissetulek olema oluliselt suurem kui olevikus. Erinevalt paljudest muudest makseraskustesse sattunud isikutest võlgnik ei pillanud laenuks võetud raha. Ta soetas korteri ja sõiduauto, mõlemad olid võlgniku jaoks vajalikud. Probleem tekkis seetõttu, et võlgniku sissetulek ei suurenenud võetud kohustuste mahule vastavaks. Ses olukorras oli võimatu säilitada soetatud asjade omandiõigust. Võlgnik ei mõelnud varaliste kohustuste võtmist piisavalt läbi. Suutmatus võetud kohustusi täita on selle tagajärg. Sarnaselt eksivaid isikuid on suhteliselt palju. Võlgnik eristub enamikust muudest võlgnikest ka selle poolest, et üldise majanduskeskkonna arengute tulemusena tema rahapaigutuse (korteri) väärtus suurenes aja jooksul märkimisväärselt. Ajutise pankrotihalduri aruandes võlgniku maksevõimele hinnangut andes viitas haldur sellele, et võlgnikule kuuluva vara väärtus ei pruugi oluliselt erineda tema kohustuste mahust. Samas, vastavalt PankrS § 31 lg 4 tuli eeldada võlgniku maksejõuetust ning kogutud andmed ei võimaldanud seda eeldust ümber lükata. Tegelikult kujunes võlgnikule kuulunud vara realiseerimine eeldatust edukamaks. Korter, mille võlgnik ostis 10.04.2017 hinnaga 3000 eurot (lepingusse märgitud müügihind on 1000 eurot), õnnestus müüa 19.07.2022 lõppenud oksjonil hinnaga 8500 eurot ehk ostuhinnast peaaegu kolm korda kallimalt. Lisaks laekus võlgnikule kuulunud sõiduauto müümiseks 11.07.2022 lõppenud oksjoni tulemusena pankrotivarasse 750 eurot. Võib öelda nii, et võlgnik oli makseraskustes alates 2017. aastast, ent need raskused lõppesid 2022. a juulis. Kui võlgnik asus tööle ning on edaspidi varalisi kohustusi võttes varasemast ettevaatlikum, on

tal eeldusi elada edaspidi maksejõulisena. Võlgniku makseraskusi ei saa seostada mitte ühegi kuriteo tunnustega teoga. Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 10.12.2022 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 20.12.2022 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne S-M.P. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb E.V. vabastada pankrotihalduri kohustusest S-M.P. pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. S-M.P. pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. 20.06.2022 koostatud pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot, kokku 780 eurot. Arvestades, et pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna, peab kohus põhjendatuks rahuldada E.V. taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 780 eurot, sh käibemaks 130 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kuna S-M.P. pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused ja kohtule teadaolevalt on pankrotimenetluses nõude esitanud kõik teadaolevad võlausaldajad, puudub vajadus S-M.P. kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik