Tsiviilasi nr: 2-08-18814
KOHTUMÄÄRUS
Kohu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
23.09.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-18814
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Tallinna kohtutäitur HKudu (xxx); võlgnik VOÜ (registrikood xxx, asukoht vandeadvokaat R Varul;
Tallinna kohtutäitur HKudu täiteasjas nr 035/2008/687.
taotlus
eksperdi
määramiseks
xx);
esindaja
sissenõudja AS H (registrikood xxx, asukoht xx); esindaja vandeadvokaat K Uuetoa- Tepper (advokaadibüroo Tepper & Partnerid xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon
1.Jätta Tallinna kohtutäitur HKudu taotlus eksperdi määramiseks täiteasjas nr 035/2008/687 läbivaatamata.
2.Jätta menetluskulud VOÜ kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-18814 menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused 13.05.2008.a. esitas Tallinna kohtutäitur HKudu taotluse eksperdi määramiseks täiteasjas nr 035/2008/687. 08.05.2008.a. esitas VOÜ kaebuse kohtutäiturile ning palus läbi viia VOÜ omandis olevate kinnistute nr xxx, xxx ja xxx hindamine täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sellele järgnevalt taotles kohtutäitur kohtult eksperdi määramist. 05.09.2008.a. kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma eksperditasu summas 11 700 krooni hiljemalt 22.09.2008.a. Võlgniku esindaja, vandeadvokaat Rene Varul, on nimetatud kohtumääruse saanud kätte 11.09.2008.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Arvestades asjaolu, et ekspertiisi taotlenud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud eksperditasu, asub kohus seisukohale, et taotlus tuleb jätta läbivaatamata ning ekspertiisi tegemise taotlus rahuldamata. Seega tuleb õiguslikult asuda seisukohale, et VOÜ ei ole vaidlustanud kohtutäitur HKudu poolt määratud kinnistute hindu ning kuivõrd seda tehtud ei ole, siis langeb kohtu jaoks ära käesoleva kohtumenetluse alus. TsMS § 172 lg 1 l 2 kohaselt võib kohus mitme menetlusosalisega hagita menetluses jätta menetluskulud täielikult ühe menetlusosalise kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muuhulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi. Kuivõrd VOÜ ei täitnud eksperditasu ettemaksmise kohustust ja seetõttu loetakse seadusest tulenevalt, et hinna määramist ei ole vaidlustatud, siis tuleb asuda seisukohale, et vastav isik oma käitumisega, so seadusest tuleneva kohustuse ja kohtu nõude täitmata jätmisega lõi olukorra, kus käesoleva kohtumenetluse alus langes ära, mistõttu tuleb menetluskulud jätta vastava isiku kanda. 1 (2)