lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-146280/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 29.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-146280/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.detsember 2022, Kuressaare kohtumaja

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-22-146280

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Colvex OÜ ja G K vastu võla nõudes Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, Lelle tn 24-65, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kostja I: Colvex OÜ Kostja II G K Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Colvex OÜ ja G K vastu võla nõudes.
2.Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, Colvex OÜ ja G K vaheline kompromiss järgmiselt:
1.Kompromiss-summa, mille võlgnikud (kostjad) on solidaarselt kohustatud avaldajale (hagejale) tasuma, on 7080 eurot.
1.1.Võlgnikud Colvex OÜ ja G K tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le solidaarselt põhivõla 5000 eurot;
1.2.Võlgnikud Colvex OÜ ja G K tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le solidaarselt intressi 300 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Võlgnikud Colvex OÜ ja G K tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le solidaarselt jooksva viivise 1640 eurot;
1.4.Võlgnikud Colvex OÜ ja G K kanda jäävad solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulud 140 eurot;
2.Võlgnikud kohustuvad punktis 1 toodud summa tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 354 euro suuruste osamaksetena (kokku 20) igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.01.2023. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
3.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

Tsiviilasi 2-20-17219

4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.
4.Rahuldada hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 120 eurot hageja taotlusel Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank).
5.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kuivõrd menetlusosalised on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus määruse teinud maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud, kohtu põhjendused
1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 29.11.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Colvex OÜ-lt ja G Kelt võla nõudes summas 7130 eurot. Kohus tegi 1.12.2022 võlgnikele makseettepaneku.
2.20.12.2022 esitasid pooled maksekäsuosakonnale kompromisskokkuleppe.
3.Maksekäsuosakonna 21.12.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja asi anti üle Pärnu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
5.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

Tsiviilasi 2-20-17219 kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 120 eurot.
9.Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad käesolevale määrusele määrusekaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja