Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-08-27148
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. september 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Narva Vesi hagi V S ́i vastu võlgnevuse 897,45 krooni nõudes.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Narva Vesi (RK 10369373))
Hageja esindaja:
Aleksei Voronov (seaduslik esindaja)
Kostja:
V S (IK xxx)
Viru Maakohtu menetluses on AS Narva Vesi hagi V S ́i vastu võlgnevuse 897,45 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse ning menetluskulud. V S esitas 25. juulil 2008.a kohtule vastuse, milles tunnistab hagi.
1(2)
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. V S esitas 25. juulil 2008 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi. Kohus leiab, et V S on sisuliselt nõustunud hagiavalduse põhjendustega. Seega esinevad alused, et rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg1 p 1, § 108 lg 1 ning § 208. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 (1) hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 174 1 lg 1, õigeksvõtuotsusega.
§ 440, § 444 rahuldab kohus hagi
Helgi Vinni Kohtunik:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.