Tsiviilasi nr. 2-08-19653
Kohus
Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi
OÜ F. sundlõpetamine ja likvideerija määramine
Menetlusosalised
Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus kaudu, postiaadress Sõpruse pst 4, Tartu 50050 Puudutatud isik: OÜ F. , Puudutatud isik: OÜ F. juhatuse liige A.K. ,
I Asjaolud OÜ F. kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 14. septembril 2007. a, kuna ühing ei ole esitanud seadusega sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul 2004.ja 2005. a majandusaasta aruannet. 25. aprillil 2008. a esitas avaldaja võlausaldajana kohtule avalduse OÜ F. sundlõpetamiseks ja A.K. likvideerijaks määramiseks. A.K on Oü F. juhatuse ainuliige. II Menetluse käik Kohtul ei ole võimalik olnud menetlusdokumentide kättetoimetamine A.K allkirja vastu. Kohus on telefoni teel 19. juunil 2008.a teavitanud A.K kohtumenetlusest ja menetlusdokumentide kättetoimetamise raskustest (tl 22). A.K teatas kohtule, et teda ei huvita OÜ F. käekäik ning kõik asjaajamised peaks enda kanda võtma osanik K.S.. 1. juuli 2008. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma likvideerija kulude katteks ettemaksu kohtu deposiitarvele 14 000 krooni 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus on avaldajale edastatud 10. augustil 2008. a ja ettemaksu ei ole tasutud. Kohus hoiatas avaldajat, et kui kohtu määratud summat ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon ÄS § 203 lg.1 p.1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui ühing on varatu. ÄS § 60 lg 3 kohaselt kui äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui äriühingu võlausaldaja esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. OÜ F. on oma juhatuse liikme kaudu käesolevast kohtuasjast teadlik ja ei ole sundlõpetamisele ja selle õiguslikule alusele vastuväiteid esitanud. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et OÜ F. tuleb sundlõpetada.
ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab sundlõpetamise korral likvideerija kohus. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 kohaselt tuleb TsMS § 602 nimetatud isiku määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse; kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Avaldaja ei ole kohtule esitanud A.K või osanik K.S kirjalikku nõusolekut likvideerijaks määramise kohta, seega ei saa neid isikuid likvideerijaks määrata. Kohtu poolt määratud rahasummat kohtu poolt määratava likvideerija kulude katteks ei ole avaldaja tähtaegselt tasunud. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TSMS § 605 lg 2 kohaselt võib kohus nõutava ettemaksu mittetasumisel samuti määrata, et eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul puudub kohtul isik, kes on andnud kohtule nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Võlausaldaja nõutud ettemaksu tasunud ei ole. Kohus leiab, et kuna kohtul ei õnnetu määrata likvideerijat, siis tuleb OÜ F. likvideerimismenetlus jätta läbi viimata ja juriidiline isik kustutada registrist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige A.K. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras: Sundlõpetada OÜ F. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜ F. registrist kohtumääruse alusel. Määrata A.K. OÜ F. dokumentide hoidjaks. Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel Tartu maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.