2-07-59650
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
2.september 2008.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-59650
Tsiviilasi
Õigusbüroo Harry Ots AS hagi OÜ Patrika vastu kahju nõudes Poolte taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks lahendamine Hageja Õigusbüroo Harry Ots AS (registrikood 10098129, asukoht Mere pst 4 Tallinn) Hageja esindaja juhatuse liige Harry Ots Kostja OÜ Patrika (registrikood 10942750, asukoht Veski 69 Tartu) Kostja lepinguline esindaja Tarmo Friedenthal
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Kinnitada hageja Õigusbüroo Harry Ots AS ja kostja OÜ Patrika vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1(3)
2-07-59650 Jõustunud määrus saata riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.
Pärnu Maakohtu menetluses on ÕB Harry Ots AS hagi Osaühingu Patrika vastu 84 638 Eesti krooni ja 80 sendi kahju hüvitamise nõudes. 18. juunil 2008.a. toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele kompromissiga kohtuvaidluse lõpetamiseks. Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 2, § 222 lg 1, § 428 lg 1 p. 4 ja § 430 lg 1 pooled avaldavad, et soovivad menetluse lõpetada kompromissiga. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel.
2(3)
2-07-59650 Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3).Hageja on käesolevas asjas tasunud hagilt riigilõivu 4500 krooni, seega kuulub hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool sellest so 2250 krooni.
R.Undrest kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.