lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-44503/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-44503/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Natalja Losevtsova 01. september 2008.a, Narva

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

2-06-44503 OÜ G. hagi UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes Hageja: OÜ G. /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx, xxx/ Hageja esindaja: Vandeadvokaat Eerik Entsik /Advokaadibüroo Entsik & Sillar, asukoht xxx tn xxx, xxx/ Kostja: L.UÜ /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx/ Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungit pidamata

Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

Narva kohtumaja

Kinnitada hageja OÜ G./registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx, xxx/ ja kostja L.UÜ /registrikood xxx, asukoht xxx xx, xxx/ vahel 13.08.2008.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.L.UÜ kohustub tasuma OÜ-le G. seitsme (7) päeva jooksul alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G. arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas seitsekümmend tuhat (70 000) krooni;
2.OÜ G. kinnitab, et L.UÜ poolt punktis 1 nimetatud summa tasumise järel puuduvad OÜ-l G. L.UÜ vastu nõuded ja pretensioonid; L.UÜ kinnitab, et L.UÜ-l puuduvad alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G.vastu nõuded ja pretensioonid;
3.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1p 4, §432);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetlusosalised on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et menetlusosaliste menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad vastava kulutuse teinud menetlusosalise enda kanda. Poolte poolt tasutud ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning ulatuses tagastatav riigilõiv jääb selle maksnud poolele;
5.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale 2 (kahele) päevale Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata;
6.Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule. Lõpetada menetlus OÜ G. hagi UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja OÜ G. esitas 07.03.2006.a kohtuole hagi kostja UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes. 18.08.2008.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-44503. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. L.UÜ, registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx, mida esindab lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Veinberg ja OÜ G., registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxx x x, xxx, xxx, mida esindab vandeadvokaat Eerik Entsik, edaspidi koos nimetatud ka Pooled, sõlmisid alljärgneva kompromissi:

1.L.UÜ kohustub tasuma OÜ-le G. seitsme (7) päeva jooksul alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G. arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas seitsekümmend tuhat (70 000) krooni;
2.OÜ G.kinnitab, et .UÜ poolt punktis 1 nimetatud summa tasumise järel puuduvad OÜ-l G. L.UÜ vastu nõuded ja pretensioonid; L.UÜ kinnitab, et L.UÜ-l puuduvad alates Kompromissi sõlmimisest OÜ G. vastu nõuded ja pretensioonid;
3.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1p 4, §432);
4.Menetlusosalised on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et menetlusosaliste menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad vastava kulutuse teinud menetlusosalise enda kanda. Poolte poolt tasutud ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning ulatuses tagastatav riigilõiv jääb selle maksnud poolele;
5.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale 2 (kahele) päevale Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata;
6.Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja