Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 01. september 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-08-2173
Menetlusosalised
Korteriühistu Joala 5 hagi Narva linna vastu võlgnevuse nõudes Hageja K Ü 5 (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja G B Kostja Narva linn Narva Linnavalitsuse kaudu Kostja lepinguline esindaja N S
Asja lahendamise viis Menetlustoiming
Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Vastu võtta K Ü J 5 hagist loobumine ja lõpetada menetlus Korteriühistu Joala 5 hagis Narva linna vastu võlgnevuse nõudes. Välja mõista kostjalt Narva linn hageja KÜ J 5 kasuks hageja kantud menetluskulud 1 075 (üks tuhat seitsesada viis) krooni, sh pool riigilõivu 175 krooni ja õigusabikulud 900 krooni. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 22.01.2008.a esitas hageja kohtule hagi Narva linna vastu võlgnevuse nõudes.
26.05.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduses teatas hageja esindaja, et 23.04.2008.a kandis kostja hagisumma korteriühistu arvele. Seoses sellega loobub hageja haginõudest ja palub asja lõpetada. Hagist loobumise tagajärjed TsMS § 432 järgi on hagejale arusaadavad. Samas palub hageja mõista kostjalt välja hageja kulud riigilõivu (350 krooni) ja õigusabi (450 krooni) eest. 30.07.2008.a avalduses täpsustas hageja, et õigusabikulude summa on 900 krooni ning palus mõista kostjalt välja 900 krooni õigusabi eest ja riigilõivu kulud. Kostja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu, kuid ei ole nõus menetluskulude väljamõistmisega. 19.06.2008.a esitatud vastuväites kostja esindaja märgib, et puudub alus riigilõivu summas 350 krooni väljamõistmiseks, kuna hageja võib nõuda poole riigilõivu tagastamist. 28.08.2008.a esitatud vastuväites juhib kostja tähelepanu, et antud tsiviilasjas kostja ei võtnud hagi õigeks. Oma 22.02.2008.a vastuses ning 12.05.2008.a seisukohas märkis kostja, et hageja peab nõudma hagi esemena olevate majandamiskulude tasumist mitte kostjalt aga kolmandalt isikult V T. 12.05.2008.a sai kostja teada, et aprillis 2008.a tasus Sihtasutus Narva L, kes on iseseisev juriidiline isik, hagejale võlgnevuse kolmanda isiku V T eest täies ulatuses summas 11 714,54 krooni. Seega antud juhul ei võtnud kostja hagi õigeks ega hageja nõuet rahuldanud. Hageja nõude rahuldas kolmas isik Sihtasutus Narva L oma äranägemisel. Ülaltoodu alusel leiab kostja, et puudub alus riigilõivu summas 350 krooni ning õigusabikulude summas 900 krooni väljamõistmiseks kostjalt. Kostja palub jätta hageja avaldus menetluskulude väljamõistmise osas rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest järgi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Menetluskulud Hageja esindaja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud s.o riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulud 900 krooni. lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist nõude
vabatahtlikult täitis ning sel alusel nõuab hageja menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Kostja Narva linn nõustus menetluse lõpetamisega. Kohus ei nõustu kostja väitega, et ei ole põhjendatud menetluskulude väljamõistmine kostjalt, kuna Narva linn ei ole õige kostja ning et võla tasus kolmas isik SA Narva L. Kinnistusraamatu andmetel on korteriomandi aadressil xxx omanik Narva linn. Sihtasutus Narva Linnaelamu esindab Narva linna ning täidab ühistu liikme kohustusi majades, kus on loodud korteriühistud ja on olemas munitsipaaleluruumid. Seega käesolevas vaidluses ei oma tähtsust kes täitis kohustused hageja ees, kas Narva linna esindav sihtasutus või Narva linn ise. Seega on põhjendatud mõista kostjalt välja hageja kantud menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel. Kohus nõustub kostja väitega, et kuna hagejal on õigus seoses hagist loobumisega poole riigilõivu tagastamiseks, siis ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv täies ulatuses. Kohus leiab põhjendatuks mõista kostjalt välja pool riigilõivu s.o 175 krooni. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 1075 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 on hagejal õigus esitada kohtule taotlus poole riigilõivu (175 krooni) tagastamiseks. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.