Viru Maakohus
Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number
Geete Lahi 25. august 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei 2-04-245 (kuni 01.01.2006.a nr 2-261/04)
Kohtuasi
FIE L T hagi OÜ T vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmise ja kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja L T (füüsilisest isikust ettevõtja, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A M Kostja T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse esimees A T (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
14. august 2008.a
Istungil osalenud isikud
Hageja L T Hageja lepinguline esindaja A M Kostja seaduslik esindaja A T Kostja nõustaja O N
Vastu võtta L T hagist loobumine ja lõpetada menetlus FIE L T hagis OÜ T vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Välja mõista L T õigusabikulud 1 515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni T OÜ kasuks. Tagastada L T kontole xxx Sampo Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada
määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on FIE L T hagi OÜ T vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. 13.02.2008.a kohtuistungil hageja lepinguline esindaja loobus lepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudest ning palus mõista kostjalt välja kahju 30 300 krooni. 14.08.2008.a kohtuistungil loobus hageja lepinguline esindaja kahju väljamõistmise nõudest ning palus tagastada hageja L T kontole nr xxx pool riigilõivust. Kohtukulud palus jätta poolte kanda. Hageja lepinguline esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja esindajal ei olnud nõudest loobumise suhtes vastuväiteid. Kostja seaduslik esindaja esitas menetluskulude nimekirja koos arvetega, milles palus välja mõista hagejalt kostja kasuks menetluskulud summas 6 000 krooni. Kohtuistungil jättis kostja esindaja kohtu otsustada, kes maksab kohtukulud. Kohtumääruse põhjendused lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Kuna hageja on hagist loobumise avalduse esitanud enne lahendi tegemist käesolevas tsiviilasjas, siis on loobumisavaldus esitatud õigeaegselt. Kohus leiab, et kuna loobumisavaldus on esitatud õigeaegselt, on protokollitud ja teistel menetlusosalistel vastuväiteid ja nõudeid ei esine, siis tuleb võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. TsMS (kuni 31.12.2005.a kehtinud redaktsioonis) § 62 lg 1 järgi võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud õigusabikulud summas 6 000 krooni vastavalt kohtule esitatud arvetele: nr 10/08/ 13.02.2008.a – 2000 krooni, nr 7/08 16.04.2008.a – 2000 krooni, nr 40/08 30.08.2008.a – 2000 krooni. TsMS (kuni 31.12.2005.a kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 järgi mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus leiab, et eeltoodust lähtudes ning võttes aluseks TsMS (kuni 31.12.2005.a kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 ja § 62 lg 1, tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja poolt
kantud õigusabikulud summas 1 515 krooni (5 % hagihinnast), mida kohus peab põhjendatuks, võttes arvesse, et kostja kohtukulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas seoses hageja poolt hagi esitamisega, mis oli menetluse algatamise aluseks. Riigilõivu tagastamine Hagi esitamisel on hageja maksnud riigilõivu 2 450 krooni. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et riigilõivu oli tasutud 16.03.2004.a S T kontolt nr xxx Maksu- ja Tolliameti kontole nr 221013264340 (viitenumber 1201099) krooni selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse T OÜ vastu esitamise eest“. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 1 225 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.