Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-06-18449
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi S K`i, S Z`i ja T K`i vastu võlgnevuse 36 836,90 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
12.august 2008
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
S K (IK xxx)
Kostja:
T K (IK xxx)
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostjate vastu võlgnevuse 26 648,23 krooni võlgnevuse nõudes. Võlgnevus on tekkinud soojusenergia tarbimise eest. Kostjad on elamu asukohaga xxx xxx korteriomanikud. Hageja on iga kuu kostjatele saatnud arveid tarbitud teenuse eest, mida viimased tasunud ei ole. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 26648,23 krooni ning menetluskulud. Kohtuistung Kohtuistungile kostjad ei ilmunud. Kostja Z on kohtukutse kätte saanud 27.06.2008. Kostjale S. K`ile on kätte toimetatud avalike teadaaannete kaudu. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist ning palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 26 648,23 krooni ning menetluskulud.
Kohus, kuulanud ära hageja ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on mõlemad kostjad kätte saanud. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed on kostjatele kätte toimetatud. Kostjad kohtult kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole. Kostjad argumenteeritud ja põhjendatud vastuväiteid ning sellekohaseid tõendeid kohtule esitanud ei ole. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kohus kohaldab kuni 15. juulit 2008 kehtinud redaktsiooni. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.
2(2)
Marge Tamme Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.