Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Segment Design OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349) Avaldaja volitatud esindaja: R Õ (e-post: xxx Võlgnik: Segment Design OÜ (registrikood 14472791), juhatuse liige P M Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post: [email protected])
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Segment Design OÜ (registrikood 14472791) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril likvideerida Segment Design OÜ kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Peale Segment Design OÜ äriregistrist kustutamist vabastada Terje Eipre ajutise pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata Segment Design OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks P M (isikukood xxx).
6.Määrata ajutise halduri Terje Eipre töötasuks 1308,00 eurot, millele lisandub käibemaks 261,60 eurot, kokku 1 569,60 eurot.
7.Hüvitada riigi vahenditest menetlusabi korras ajutise halduri tasu 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr xxx, AS SEB Pank.
8.Mõista ülejäänud ajutise halduri tasu välja võlgnikult, s.o. summas 820,80 eurot (sisaldab käibemaksu).
9.Avaldada teade Segment Design OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
1(4)
10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.23.05.2022 esitas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avalduse Segment Design OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse 26.05.2022 määrusega ja nimetas 18.08.2022 võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.
3.14.09.2022 esitas Terje Eipre ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 292 364,25 euro ulatuses (lisanduvad intressid ja viivised), kuid vara on 633,97 eurot.
4.Kohus määras 10.10.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu põhjendused
5.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Aruandest selgub, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 292 364,25 euro ulatuses (lisanduvad intressid ja viivised). Võlgniku varaks on pangakontodel olev 633,97 eurot. Vara, mille arvelt kohustusi täita, võlgnikul puudub. Kohus tuvastas, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad
2(4)
võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.
8.Ajutine pankrotihaldur selgitab, et tänase seisuga on liiga palju puuduvat teavet, et oleks võimalik anda üheselt hinnang võlgniku maksejõuetusele. Haldurile avalikest andmebaasidest ja pankadest kättesaadava info kohaselt võlgnikul vara puudub, kuid võlgniku ning ta tütarettevõtte Segment Onvest OÜ käesoleva aasta käibeandmeid vaadates toimub ettevõttel aktiivne majandustegevus, mille tulemusel on kogunenud võrdlemisi suur käive. Võlgniku maksevõimele hinnangu andmiseks tuleks halduril selgitada välja võlgniku käibe allikad, käibe tekkimise koht, teenimise vahendid, laekunud raha hoiustamise kohad, rääkimata varade kohta korrektse ülevaate saamisest. Võimalik, et tuleb esitada ka kuriteoavaldus. Ajutise pankrotihalduril puuduvad andmed, et esineksid KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine Võlgniku juhatuse liikme poolt. See selgub edaspidise pankrotimenetluse jooksul. Ajutise pankrotihalduril puuduvad andmed, et esineksid KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik põhjustamine. Täpsemat hinnangut on võimalik aga anda edaspidise pankrotimenetluse jooksul. Juhul kui kohus peaks võlgniku pankroti välja kuulutama, tuleks hinnata võlgniku poolt majandustegevuses sõlmitud lepinguid ning analüüsida, kas esineb raskele juhtimisveale või tahtlusele esinevaid viiteid. Kuna hetkel on ajutisel halduril vaid kahtlus, et võib esineda tahtlikule juhtimisveale viitavad asjaolud, seega asub momendil seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu (PankrS § 22 lg 5).
9.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
10.Kohus määras 10.10.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtajaks ükski huvitatud isik deposiiti ei tasunud.
11.Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Võlgnik tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
12.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike ning põhjendatud kulutuste hüvitamist. Sama sätte lõike 2 ja 3 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär (130,80 eurot + km) on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (kuupalga alammäär on alates 2022 aastast 654 eurot + km).
3(4)
Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
13.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 2 on ajutine haldur lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on tutvunud pankrotiavaldusega, tutvunud vastustega järelpärimistele ja analüüsinud avalikult kättesaadavaid dokumente, vara tagasivõitmisega seotud küsimusi ja maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks.
14.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 4: kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on 2022 aastal 654 eurot (tasule lisandub käibemaks 130,8 eurot). Kokku ei hüvitata riigi vahenditest seega rohkem kui 784,80 eurot (654 + 130,80).
15.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1308,00 eurot, millele lisandub käibemaks 261,60 eurot, kokku 1 569,60 eurot. Kohus leiab, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri tasu põhjendatud.
16.Kuivõrd võlgniku varast ei jätku halduri tasu väljamakseks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud, siis tuleb hüvitada menetlusabi korras ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest. Riigi poolt hüvitamisele kuuluv summa on 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu).
17.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et Segment Design OÜ dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata P M (isikukood xxx).
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.