Tsiviilasi nr 2-07-13000
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
04.august 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-13000
Tsiviilasi
AS Lavaldus AS-i N (praegune ärinimi E AS) pankroti väljakuulutamiseks Hagi tagamise tühistamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja - AS L(registrikood: XXX, XXX); Võlausaldaja esindajad - vandeadvokaat Aivar Pilv, vandeadvokaat Margus Lentsius (advokaadibüroo Aivar Pilv, vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn) Võlgnik AS N (praegune ärinimi E AS, registrikood
Võlgniku esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn)
Tühistada 03.04.2007 määrusega tsiviilasjas nr 2-07-13000 seatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt keelati AS-il N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) temale kuuluva OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) osa käsutamine ning tehti keelumärge OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) juhatuse poolt peetavas osanike nimekirjas osale nimiväärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, mis on AS-i N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) omandis. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 03.04.2007 kohtumäärusega määrati, et hagi tagamise korras tuleb keelata AS-il N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) temale kuuluva OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) osa käsutamine ning teha keelumärge OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) juhatuse poolt peetavas osanike nimekirjas osale nimiväärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, mis on AS-i N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) omandis.
Tsiviilasi nr 2-07-13000
E AS (endine AS N ) esitas 02.04.2008 Harju Maakohtule taotluse Harju Maakohtu 03.04.2007 kohtumääruse punktiga 3 seatud osa käsutamise keelu tühistamiseks ning keelumärke kustutamiseks. AS L esitas 02.04.2007 kohtule avalduse AS N (praegune ärinimi E AS) pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 30.04.2007 määrusega tsiviilasjas nr 207-13000 jäeti võlgniku pankrotimenetlus algatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 18.12.2007 määrusega muutmata Harju Maakohtu 30.04.2007 määruse osas, millega võlgniku suhtes jäeti pankrotimenetlus algatamata ning nimetatud määrus on jõustunud. Eeltoodu alusel palub võlgnik tühistada hagi tagamise tuginedes TsMS § 386 lg-le 4. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagamine kohtumäärusega tühistada, kui asjas menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et E AS (endine AS N ) taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi tagamise abinõu kohaldanud kohtumäärusega seatud hagi tagamine tuleb tühistada, kuna hagi tagamise alus on äralangenud võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata jätmisega ja võlgnik on esitanud kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.