Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 28.07. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number
2-99-61
Tsiviilasi
KÜ Valge Sein hagi Eesti Energia AS Narva Elektrijaamad vastu soojusenergia tarnimise lepingu sõlmimiseks sundimise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Korteriühistu Valge Sein, reg.kood 80061091, asukoht Tiimani 18/2-79, Narva 21005, Ida-Virumaa. esindajad Kostja: Eesti Energia AS Narva Elektrijaamad, reg.kood 10579981, asukoht Auvere küla, Vaivara vald 40101, IdaVirumaa. Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Resolutsioon:
Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 30.09.1999.a.
Tsiviilasi kandis ka numbreid 2-2181/99, 2-823/2000, 2-444/01, 2-218/02. Hagiavalduse kohaselt 19.05.1999.a. vormisttai hageja poolt privatiseerimise käigus hageja asukoha elamu II sektsiooni majandamine ja haldamine. Hageja sõlmis lepingud maja teenindamiseks ning 23.08.1999.a. tegi sellekohase ettepaneku ka kostjale. Kostja lepingut ei sõlminud, seadis lepingu sõlmimise
eelduseks varasema võla kustutamise. Hageja palub kohustada kostjat sõlmima hagejaga soojusenergia tarnimise leping. Kostja kohtule 04.01.2000.a. saabunud kirjalikus vastuses palub jätta hagi rahuldamata. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 18.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas hagejat 30 päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult 11.07.2008.a. saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna soojavarustusleping on ammu sõlmitud. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 15.07.2008.a. saatis hageja avalduse kostjale seisukoha esitamiseks viie päeva jooksul. Kostja kohtule menetluse lõpetamise suhtes vastuväiteid ei esitanud. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
S. Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtumäärus jõustus 1. septembril 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.