Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-48951
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu/ Hageja esindaja: Marko Kutman /aadress Rüütli 23, 51006 Tartu/ Kostja: S.P /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxx/ Kostja: S.M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx, xxx/
Asja lahendamise viis Resolutsioon
Kirjalikus menetluses istungit pidamata
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi S.P ja S.M vastu võlgnevuse 52 831,98 krooni ja viivise nõudes.
Tsiviilasi nr 2-07-48951
kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. S.M peab kaja esitamise juhul tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484, (selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-07-48951) kautsjoni 1 750 krooni ja esitama kohtule kautsjoni tasumise kontrollimise võimaldavad andmed. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi S.P ja S.M vastu võlgnevuse 52 831,98 krooni ja viivise nõudes. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades neid kohtule kirjalikult vastama. S.P on 27.05.2008. hagiavalduse koos lisadega isiklikult kätte saanud. S.M on 03.06.2008.a hagiavalduse koos lisadega kätte saanud tema eluruumis elava isiku kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 loetakse dokument isikule kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostjad S.P ja S.M on menetlusdokumendid kätte saanud kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4, 142 lg 1, 145 lg 1, 2, alusel nõuda kohustuse täitmist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt S.P ja S.M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-48951
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.