Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2008.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-08-3752
Tsiviilasi
G.P. ja A.P.i hagi O.A. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hagejad A.P. ja G.P. Hagejate lepinguline esindaja Paavo Paal, asukoht Jõe 9/Ahtri 12, Tallinn.
esindajad
Kostja O.A. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal, Rüütli AB, asukoht Rüütli tn 14-214, Pärnu.
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1,2,3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus G.P. ja A.P.i hagis O.A. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud G.P. ja A.P.i kanda.
Välja mõista G.P.’lt menetluskuluna õigusabikulu summas 2500.- krooni O.A. kasuks. Välja mõista A.P.’lt menetluskuluna õigusabikulu summas 2500.- krooni O.A. kasuks.
Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlastegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2). Tagastada A.P.’le 31.01.2008.a. arvelt xxxxxxxxxxxx rahandusministeeriumi arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, tasutud 4000.- kroonist riigilõivust pool summas 2000.- ( krooni A.P.i arvele xxxxxxxxxxxx Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud ja menetluse lõpetamise määrusele on õigus esitada määäruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Menetluskulude kindalksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni (TsMS § 178 lg 2).
28.04.2008.a. hageja loobus hagist seoses sellega, et kohtutäitur on lõpetanud täitemenetlustes täitemenetluse. Hageja palub asjas menetluse lõpetada. Kostjal vastuväiteid hagist loobumisele ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama seaduse § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 kohaselt on kohtuvälised kulud: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja; lg 3 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad Advokaadibüroo kviitungi 25.02.2008.a. nr 2 kohaselt hõlmab kostja esindaja kulu esindust käesolevas tsiviilasjas. Vandeadvokaat on 26.02.2008.a. esitanud kirjaliku vastuse hagile ja hilisemalt kohtukulude nimekirja. Kohus arvestades, et kuivõrd tegemist on õiguslikult ja ka faktilistest asjaoludest tulenevalt keeruka asjaga ja sellele vastamiseks ettevalmistamine ja vastamine nõuab tavapärasest rohkem aega, siis kohus on seisukohal, et eelpool märgitud toimingute tegemiseks esindaja kulu summas 5000.- krooni on põhjendatud ja vajalik. Kuivõrd hagejad on esitanud hagi ühel ja samal alusel ja sama nõudega (tegemist oli mõlema hageja suhtes algatatud eraldi täitemenetlusega), siis kohus mõistab kostja esindaja kulu kummaltki hagejalt välja võrdses ulatuses (TsMS § 165 lg 1). Samuti selles summas esindaja kulu ei ületa lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära.
Hagejad paluvad seoses hagist loobumisega tagastada neile poolt tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab selle taotluse.
Maili Tartu Kohtunik
Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2008.a. määruse jõustumisega 24.11.2008.a. järgmiselt: Tühistada Pärnu Maakohtu 10.07.2008.a. määrus menetluskulude osas, jättes menetluskulud poolte endi kanda. Ülejäänud osas jätta määrus muutmata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.