Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-08-25448

KOHTUMÄÄRUS

MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

09.juulil 2008.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-25448

Menetluse ese

H. V. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming

Menetluskuludest vabastamine.

Riigi menetlusabi asi:

Avaldaja: H. V. (isikukood X), aadress: (X)

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

H. V. esitas 25.juunil 2008.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu maksmisest. Taotleja enda sõnul ta ei tööta ja on töövõimetuspensionil ning saab igakuiselt pensioni 3416 krooni ning Maksuameti teatise kohaselt oli tema 2007 aastal sissetulek 29172 krooni. Perekonnaseisult on avaldaja vallaline. Taotleja ainukeseks sissetulekuks on saadav invaliidsuspension, siis sellest tulenevalt puuduvad H. V. vahendid riigilõivu tasumiseks. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta, Maksu- ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tartu Pensioniameti, autoregistri, pankade, väärtpaberikeskuse, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõikides registrites puudub taotleja nimele kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks. Autoregistrist nähtub, et ta omab 1992 aasta väljalaske Audit, äriregistrist on näha et tal puuduvad igasugused sidemed äriühingutega ning kinnisvarana omab ta eluaseme X, kinnistu X ja kinnistut X vallas nr X, millele naabrid juurdepääsu on tõkestanud. Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele. Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.