Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

09.juulil 2008. a Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-25952

Tsiviilasi

T K ́i taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning isiku muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks.

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Taotleja: T. K. (i.k. xxxxxxxxxxx) aadress: x

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta T. K. ́i taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja lõpetada menetlus.

Kohaldatud õigusnormid

Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 4 ja 9; § 7 lg 1 p 3; § 15 lg lg 1 ja 5, TsMS § 16 lg 2; § 428 lg 2 § 475 lg 17; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja 2; § 661 lg 1 ja 2 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrus saata taotlejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus T. K. esitas 27.juuni 2008.a. Valga Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning isiku muuks õigusnõusatmiseks või esindamiseks. Taotluse kohaselt on riigi õigusabi seotud OÜ-st G saamata jäänud lõpparvega. Taotleja on advokaadiga võimeline suhtlema eesti keeles ja tal puuduvad materiaalsed võimalused tasulise õigusabi kasutamiseks.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 27.06.2008.a. esitatud riigi õigusabi taotluse, kaalunud asjaolu, et taotlejal on võimalik kanda kulud õigusteenusele oma olemasoleva vara arvel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse § 7 lõige 1 punkt 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel. T. K. on esitatud riigi õigusabi taotluses märkinud, et tal on Hansapangas avatud konto. Hansapanga teatise kohasel omab T. K. nende pangas arvelduskontot ja hoiuseid üle 100 000 krooni. Taotleja on lahutatud ja tal puuduvad ülalpeetavad ning varaliselt hinnatavad kohustused krediidiasutustele ja teistele võlausaldajatele, seega omab taotleja piisavalt rahalisi vahendeid, et kasutada tasulist juriidilist abi. Kohtunikuabi, lähtudes eeltoodust, leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata ning lõpetada menetlus.