lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-8266/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-8266/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-8266

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-8266

Määruse kuupäev

Jõhvi, 04. juuli 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Novapluss hagi I. T.`i vastu nõudes

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise kuupäev

04. juuli 2008.a / Kirjalik menetlus

31 753,75 krooni

Resolutsioon

1.Jätta OÜ Novapluss (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi I. T.`i (isikukood xxx, registreeritud elukoht puudub) vastu võlgnevuse 31 753,75 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Novapluss esitas 04. märtsil 2008.a hagiavalduse I. T.i vastu võlgnevuse 31 753,75 krooni nõudes.
2.Viru Maakohtu 06.03.2008.a kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, kuid asja menetluse käigus ei õnnestunud kohtul kindlaks teha kostja viibimiskohta, et kätte toimetada kohtu poolt saadetud dokumente.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.05.2008.a nõudis kohus hagejalt kostja elu- või viibimiskoha kindlakstegemist või kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks 100 krooni riigilõivu tasumiseks, asja

1 (2)

2-08-8266 läbivaatamata jätmise hoiatusel. 23.05.2008.a sai hageja esindaja kohtu nõude kätte. Ta ei täpsustanud kostja elukoha aadressi, ei tasunud riigilõivu ega taotlenud kohtu määratud tähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist.
6.Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressil Xxxx. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud informatsiooni kostjal ei ole registreeritud elukohta, alates 20.03.2003.a ta on registreeritud kohaliku omavalitsuse täpsustusega, Kohtla-Järve linn. Ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektronilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat alates detsembrist 2006.a.
7.Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatamata ei ole võimalik. Hageja ei täitnud kohtu nõuet kostja elukoha täpsustamiseks ning ei tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumentide avalikult kätte toimetamise eest. Hageja ei ole esitanud tähtpäevaks andmeid kostja asukoha kohta, mistõttu kohus jätab hagi läbi vaatamata.
8.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja