2-08-9973
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuli 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-9973
Tsiviilasi
OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 22 025,96 krooni saamiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann (Advokaadibüroo A. Jakobson & A. Jaroslavski; asukoht Liivalaia 24, Tallinn 10118) kostja: xxx OÜ (pankrotis; registrikood xxx)
1. juuli 2008.a; kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
17.03.2008.a esitas OÜ xxx Harju Maakohtule hagi xxx OÜ vastu 22 025,96 krooni saamiseks. 05.05.2008.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusdokumendid 07.06.2008.a kätte toimetatud.
menetlusse.
Kostjale
on
Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08-14436 Harju Maakohtu poolt 04.06.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud Monica Pihlak (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid; asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152; telefon 6688647, faks 6688646).
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS § 466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.