lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14688/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14688/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-14688

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi J.. Ž. ́i vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 189,42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), Lepinguline esindaja: A. Ž. (isikukood XXX, E-post: [email protected]); Kostja: J.. Ž. (isikukood XXX), e-post XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega J.. Ž. ́i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista välja kostjalt J.. Ž. ́ilt (isikukood XXX) hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks põhivõlgnevus 8 861,98 eurot, intress 451,08 eurot, haldustasu hüvitamiseks 16 eurot ja enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 25.05.2022-30.09.2022 eest) 458,80 eurot.
3.Mõista välja kostjalt J.. Ž. ́ilt (isikukood XXX) hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks viivis alates 01.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras järgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.lepingus nr L89005717597 ettenähtud ulatuses, so 14,9% aastas mitte enam, kui põhinõude 3449,84 euro ulatuses;
2.lepingus L89005717678 ettenähtud ulatuses, so 15,9% aastas mitte enam, kui põhinõude 5412,14 euro ulatuses arvestades ka resolutsiooni punktis 2 juba välja mõistetud viivisega.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-22-14688 Mõista kostjalt J.. Ž. ́ilt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1 040 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja 200 eurot).

3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (s.o 1 040 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 30.09.2022 Harju Maakohtule hagi J.. Ž. ́i (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: I AS ja kostja sõlmisid 11.03.2021 tarbijakrediidilepingu nr L89002422762 ning 01.11.2019 sõlmisid I AS ja kostja tarbijakrediidilepingu nr L89003095363. 25.05.2021 sõlmisid pooled kokkuleppe auto24 laenulepingu nr L89002422762 muutmiseks. Alates lepingu muutmise kokkuleppe jõustumisest kannab leping numbrit L89005717597. 25.05.2021 sõlmisid pooled kokkuleppe väikelaenu lepingu nr L89003095363 muutmiseks. Alates lepingu muutmise kokkuleppe jõustumisest kannab leping numbrit L89005717678. Nimetatud lepingustest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. 26.05.2022 loovutas I AS kostja vastase nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 8 861,98 euro, intressi 451,08 euro, laenuhaldustasu 16 euro tasumist, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 2 (2)

2-22-14688 tasumist summas 458,80 eurot ja edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgsetes määrades (tarbijakrediidileping nr L89005717597 14,9% aastas ja tarbijakrediidileping nr L89005717678 15,9% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras.

4.Harju Maakohus võttis 08.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte isiklikult posti teel allkirja vastu 10.11.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.12.2022) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hinnates asjas esitatud materjale ja asja keerukust ning arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks hagile, loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasu suuruseks 200 eurot. Hageja on esitanud Harju Maakohtule sarnase sisuga hagisid hulgaliselt.
8.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja