Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon
Edasikaebamise kord
2-04-425 (enne 01.01.2006 nr 2-415/04) 25. juuni 2008, Narva
S A osaühingu (OÜ) hagi V.G vastu 2354,26 krooni nõudes Hageja: S A OÜ (rk xxxxxxxx, asukoht xxx xx-x, xxx) Hageja seaduslik esindaja: A.T Kostja: V.G (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx/x, xxx) Hagimenetlus 25.06.2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Tatjana Artemjeva Kostja Hagi läbi vaatamata jätmine
krooni Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: Spenta Auto OÜ, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-04-425) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus tuvastas:
Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-04-425 S A OÜ hagi V. G vastu 2354,26 krooni nõudes. Hageja esindaja 25. juunil 2008 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Hageja oli teadlik kohtuistungi toimumisest 25. juunil 2008 kell 10.00, kuna kohtukutse oli kättetoimetatud
Tsiviilasi nr 2-04-425
03.06.2008. Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse 25. juuniks 2008 kl 10.00 ei laekunud. Kostja palub jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg-s 1 ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmise välistavad asjaolud antud asjas puuduvad. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Vastavalt TsMS § 142 lg 1 menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon. Sama paragrahvi lg 2 järgi menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagihind on antud asjas 2354,26 krooni krooni, pool sellest moodustab 1177,13 krooni ning riigilõiv sellelt summalt vastavalt Riigilõivu seaduse lisale 1 on 250 krooni. Kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 409, 412, 142, 463-466, 660.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.