lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-16168/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-16168/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-08-16168

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2008. a Tartus

Tsiviilasi

OÜ G. sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus kaudu, asuk Sõpruse pst 4, Tartu 50050 Puudutatud isik: OÜ G. Puudutatud isik: juhatuse liige I.S.

Kohtuistung

11. juuni 2008. a

Protokollija

Evelin Laansalu

I Asjaolud OÜ G. kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 10. detsembril 2007. a, kuna ühing ei olnud esitanud 2005. a majandusaasta aruannet ja ei olnud ka määratud tähtajaks nimetatud kohustust täitnud. Võlausaldajana teatas oma nõudest avaldaja, kes taotleb ka ühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. II Menetluse käik OÜ G. tunnistab, et ei ole real objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel esitanud 2005. a majandusaasta aruannet. Äriühingu majanduslik olukord on suhteliselt raske, kuid ühingu vara hulka kuuluvad kolm hüpoteekidega koormatud korteriomandit, sõiduauto, kaks vedukautot, raha pangaarvel 86 355 krooni jm. Kohtuistungil selgitas ühingu juhatuse liige ühingu probleeme ja aruande esitamata jätmise põhjusi ning avaldas, et 2005. a majandusaasta aruanne on valmis ja esitamisel registripidajale. Juhatuse liige ei soovi ühingu sundlõpetamist. Avaldaja esindaja asus seisukohale, et kui ühing esitab 2005. a majandusaasta aruande, siis on avaldaja nõus tsiviilasja lõpetamisega. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon ÄS § 203 lg.1 p.3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui esineb selleks seaduses sätestatud alus. ÄS § 60 sätete kohaselt on majandusaasta aruande tähtaegne mitteesitamine äriühingu sundlõpetamise alus. ÄS § 203 lg 3 kohaselt võib kohus enne ühingu sundlõpetamist määrata ühingule tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks. Ühing on esitanud 2005. a majandusaasta aruande registripidajale 19. juunil 2008. a. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et ühing tuleb jätta sundlõpetamata, sest sundlõpetamise taotluse aluseks olevad puudused on ühing likvideerinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras:

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Jätta OÜ G. sundlõpetamata.

Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel teadmiseks Tartu maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium