lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-2150/7

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-2150/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 172Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

18. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

Asja lahendamine

nr 2-08-2150 Carl Warneri avaldus OÜ IAL Realty vastu juhatuse kohustamiseks anda teavet osaühingu tegevuse kohta ning võimaldada dokumentidega tutvumist kohtuistungil 17. juunil 2008

Kohtukoosseis

kohtunik Helle Tamm

Hageja

Carl Warner (sünd. xx.xx.xxxx; aadress xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xx ) Allen–Illimar Putnik ( isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x- x xxxxxxx xxxxx ) OÜ IAL Reality (registrikood xxxxxxxx asukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; juhatuse liige Andrus Saik; aadress xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ) Vandeadvokaat Raul Oberg ( AB Concordia Pärnu , Rüütli 14 800110 Pärnu )

Hagi ese

Hageja esindaja Kostja

Kostja esindaja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1. Andrus Saik OÜ IAL Realty juhatuse liikmena kohustub tutvustama OÜ IAL Realty osaniku Carl Warner esindajale Allen-Illimar Putnikule ajavahemikul 10.juuli 2008.a. kuni 30.juuli 2008.a. asukohas Turba 27 Pärnu (OÜ Gellert Haldus bürooruumides) alljärgnevaid OÜ IAL Realty dokumente: majandusaasta aruanded aastate 2005, 2006 ja 2007 kohta; kõigi äriühingu pangakontode väljavõtted ajavahemiku kohta 01.12.2005.a. kuni 30.11.2007.a.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
2.Menetluskulude jaotus:
2.1.Avaldaja Carl Warner taotleb menetluskulude jätmist menetlusosaliste endi kanda;
2.2.Puudutatud isik taotleb vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 menetlusosaliste menetluskulude panemist avaldaja kanda.
2.3.Menetlusosalised paluvad, lähtuvalt erimeelsustest menetluskulude jaotuse osas, määrata kohtul, kelle kanda jäävad menetlusosaliste menetluskulud.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Excelsiorconsult OÜ (pangakonto nr 10022042961007 SEB Pank) poolt 21.01.2008 tasutud riigilõivust 100 (ükssada) krooni; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda; 2.3 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi tingimusteks on:

1.Andrus Saik OÜ IAL Realty juhatuse liikmena kohustub tutvustama OÜ IAL Realty osaniku Carl Warner esindajale Allen-Illimar Putnikule ajavahemikul 10.juuli 2008.a. kuni 30.juuli 2008.a. asukohas Turba 27 Pärnu (OÜ Gellert Haldus bürooruumides) alljärgnevaid OÜ IAL Realty dokumente: majandusaasta aruanded aastate 2005, 2006 ja 2007 kohta; kõigi äriühingu pangakontode väljavõtted ajavahemiku kohta 01.12.2005.a. kuni 30.11.2007.a.
2.Menetluskulude jaotus:
2.1.Avaldaja Carl Warner taotleb menetluskulude jätmist menetlusosaliste endi kanda;
2.2.Puudutatud isik taotleb vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 menetlusosaliste menetluskulude panemist avaldaja kanda.
2.3.Menetlusosalised paluvad, lähtuvalt erimeelsustest menetluskulude jaotuse osas, määrata kohtul, kelle kanda jäävad menetlusosaliste menetluskulud. Seoses sõlmitud kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 21.01.2008 tasutud riigilõivust 200 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 100 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-142702/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium