lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-23778/1

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-23778/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
224
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-23778

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-23778 Kohtutäitur Marek Laanemets ́a taotlus kohaldada PP suhtes sundtoomist ja vajaduse korras aresti Kirjalik menetlus Avaldaja kohtutäitur Marek Laanemets (XXX).

Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Jätta kohtutäitur Marek Laanemets ́a taotlus kohaldada PP suhtes sundtoomist ja vajaduse korral aresti rahuldamata ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-23778. Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Kohtutäitur Marek Laanemets esitas 13.06.2008.a. kohtule taotluse kohaldada PP suhtes sundtoomist ja vajaduse korral aresti, kuivõrd PP ei ole esitanud vaatamata kohtutäituri nõudmisele oma vara ja kohustuste nimekirja hiljemalt 30.05.2008.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 62 lg 1 kohaselt võib kohus kohtutäituri taotluse kohaldada võlgniku suhtes vara nimekirja esitamiseks sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega, leiab, et taotlus võlgniku suhtes sundtoomise või aresti kohaldamine ei ole põhjendatud. Taotlusest ei selgu, mida, st kumba abinõud täitur taotleb, kas sundtoomist või aresti. Samuti ei nähtu taotlusest, et taotletu oleks vältimatult vajalik. Taotletu on kõige äärmuslikum abinõu, mistõttu selle rakendamine peab olema piisaval määral põhjendatud. Antud juhul käeolev taotlus seda ei ole, mistõttu tuleb see jätta rahuldamata.

Kaupo Paal Kohtunik

1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium