lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-47502/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-47502/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 60 lg 1, 2, 31Majandusaasta aruande esitamata jätmineTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 595 lg 2Registrisekretäri pädevusTsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikuteleTsMS § 604 lg 2Isiku määramise kordTsMS § 629Juriidilise isiku sundlõpetamineÄS § 203 lg 1Sundlõpetamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-47502

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-47502

Tsiviilasi

Osaühing xxx sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine -

Menetlusosalised ja nende

puudutatud isik I: osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne aadress xxx; juhatuse liikmed

esindajad

Ljubov Zaitseva ja Sergei Zaitsev) -

puudutatud isik II: xxx AS (endine ärinimi xxx Aktsiaselts ja registrikood xxx; registrikood xxx; asukoht xxx)

-

puudutatud isiku II esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne aadress xxx).
2.Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Osaühing xxx äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
3.Lugeda sundlõpetatud Osaühingu xxx dokumentide hoidjateks ning märkida dokumentide hoidjatena äriregistrisse Ljubov Zaitseva (isikukood xxx3; elukoht Tallinn) ja Sergei Zaitsev (isikukood xxx; elukoht Tallinn).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
ÄS § 513 lg 5Registrist kustutamine
ÄS § 59 lg 4Ettevõtja kustutamine äriregistrist
TsMS § 146 lg 1Menetluskulude kandjad
TsMS § 317Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine
TsMS § 455Kohtuotsuste kättetoimetamine
TsMS § 605Tasu maksmine ja kulutuste hüvitamine kohtu määratud isikule
TsMS § 606 lg 1Määruste kehtivus ja edasikaebamine
4.Määrus jõustub kättetoimetamisega Osaühingule xxx.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus Osaühingule xxx ja osaühingu juhatuse liikmetele Ljubov Zaitseva ja Sergei Zaitsev kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Määrus

loetakse

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

6.Saata käesolev määrus täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale pärast kohtumääruse

vaidlustamiseks

ettenähtud

tähtaja

möödumist,

määruse

vaidlustamise korral pärast kohtumenetluse lõppemist. Samuti tuleb määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluslulude jaotus

1.Rahuldada xxx AS esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) pool tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-47502“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-47502, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

1.13.11.2007.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühingu (OÜ) xxx registridokumendid äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel. Kohtunikuabi kaaskirjast nähtuvalt ei ole OÜ xxx esitanud registripidajale 2004.a majandusaasta aruannet, mistõttu on kohtunikuabi teinud 10.04.2006.a äriühingule ÄS § 60 lg 1 alusel kustutamishoiatuse. Sundlõpetamisteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.12.2006.a. OÜ xxx ei ole registripidajale (02.11.2007.a seisuga) 2004.a majandusaasta aruannet esitanud, samuti on esitamata 2005.a ja 2006.a majandusaasta aruanded. 18.06.2007.a on xxx AS teatanud enda võlanõudest OÜ xxx vastu ning taotlenud likvideerimismenetluse läbiviimist.
2.Kohtunik on asja menetluse käigus teinud täiendava järelepärimise Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele ning kuulanud 17.03.2008.a ja 18.04.2008.a ära OÜ Võrse Auto võlausaldaja xxx AS esindajad Kaarel Kais ja Katrin Verma. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus on 14.02.2008.a kuupäeva kandvas vastuses kohtu järelepärimisele teatanud, et ei ole valmis kandma sundlõpetatud äriühingu likvideerimise kulusid, kuivõrd maksuhaldur on andnud vaikiva nõusoleku äriühingu äriregistrist kustutamiseks. OÜ xxx juhatuse liikmetele Ljubov Zaitseva ja Sergei Zaitsev ei ole kohtul õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada.
3.24.04.2008.a on kohtule saabunud xxx AS taotlus, milles võlausaldaja teatab soovist loobuda Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avaldusest OÜ xxx sundlõpetamise otsustamiseks ja

äriühingule likvideerijate määramiseks. Samuti palub avaldaja esindaja tagastada Lindorff Eesti AS-ile tasutud riigilõiv summas 200 krooni ning märkida lõivu tagastamisel selgitusse nimi xxx OÜ ja tsiviilasja nr 2-07-47502.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 60 lg-st 2 tuleneb, et kui äriühing ei ole sama paragrahvi esimeses lõikes nimetatud tähtaja jooksul esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Kui äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja vastavalt ÄS § 60 lgle 3 äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. ÄS § 60 lg-st 4 tuleneb, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 1 algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.
5.Registriosakondade elektroonilisest andmebaasist (seisuga 11.06.2008.a) nähtuva teabe põhjal ei ole OÜ xxx äriregistrile 2004.a majandusaasta aruannet esitanud, samuti ei ole äriühingu juhatus kohtule teadaolevalt esitanud ega põhistanud põhjuseid, mis takistavad kõnealuse aruande esitamist. Lähtudes eeltoodust, tuleb OÜ xxx sundlõpetada.
6.Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §§-des 602–606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.
7.Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud OÜ xxx juhatuse liikmetele Ljubov Zaitseva ja Sergei Zaitsev menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu puudub kohtul viimatinimetatud isikute nõusolek enda äriühingu likvideerijateks määramiseks ning vastavat nõusolekut ei saa

seadusest tulenevalt ka eeldada. Kohtule ei ole teada muid isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus OÜ xxx likvideerija ameti vastu võtma. Võlausaldaja xxx AS on ülalosundatud 24.04.2008.a taotluses muu hulgas teatanud OÜ-le xxx likvideerijate määramise taotlusest loobumisest. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kui võlausaldaja on vastusena menetluses tehtud järelepärimisele teatanud, et ei ole valmis kandma OÜ xxx võimaliku likvideerimise kulusid. Kohtule ei ole teada äriühingu teiste võimalike võlausaldajate isikud. Seega puuduksid vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605) isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud OÜ xxx pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OÜ xxx likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

8.Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud OÜ xxx dokumentide hoidjateks lugeda Ljubov Zaitseva ja Sergei Zaitsev ning märkida nad dokumentide hoidjatena äriregistrisse.
9.Käesolev kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega OÜ-le xxx (TsMS § 606 lg 1 ja § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 317 lg-tes 1, 3 ja 4 ning § 318 lg-s 2 sätestatust, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse OÜ-le xxx ja osaühingu juhatuse liikmetele Ljubov Zaitseva ja Sergei Zaitsev kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. Arvestades ÄS § 60 lg 31 kolmandas lauses sätestatuga, ei saada kohus käesolevat määrust registripidajale enne, kui on möödunud kohtumääruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg või vaidlustamise korral on kohtumenetlus lõppenud.
11.Kohtu hinnangul kuulub xxx AS esindaja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele osaliselt. Avalduse esitamisel registriosakonnale on Lindorff Eesti AS tasunud xxx AS eest 30.10.2007.a kontolt nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõivu summas 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 29000072123, märkides maksekorraldusele selgituseks: „xxx AS AVALDUS xxx OU

SUNDLOPETAMISE OTSUSTAMISEKS“.

Lähtudes TsMS § 146 lg 1 p-st 1, kannab menetluskulud menetluse algatamist või muu menetlustoimingu tegemist taotlenud isik. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kooskõlas TsMS § 150 lg-ga 3 tagastatakse riigilõiv lõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kuivõrd xxx AS on 24.04.2008.a avalduses loobunud taotlusest OÜ xxx likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuulub pool nimetatud taotluse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele. Lähtudes eeltoodust, kuulub xxx AS-ile tagastamisele riigilõiv 100 krooni ulatuses. Vastavalt xxx AS esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „OÜ xxx, tsiviilasja nr 2-07-47502“.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-142702/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium