2-07-44509/4 - Ühinguõigus - Sundlõpetamine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

23.10.2007.a Harju Maakohtule esitatud avalduses palub xxx otsustada OÜ xxx sundlõpetamine. 31.01.2008.a esitatud avalduse täienduses on avaldaja nimetanud likvideerija kandidaadina xxx. Avalduse kohaselt on OÜ xxx osakapitali suuruseks 40 000 krooni, osanikeks on avaldaja (osamaksu suurus 6 000 kr), xxx (osamaksu suurus 6 000 kr), xxx (osamaksu suurus 12 000 kr), piiratud vastutusega Läti Vabariigi ühing "xxx" (osamaksu suurus 12 000 kr) ning xxx (osamaksu suurus 4 000 kr). Äriühing on asutatud 02.06.2005.a, kuid ei ole avaldaja väitel alustanud majandustegevusega. Osaühingul puudub vajalik osakapital 40 000 krooni, kuna osanikud on oma osamaksed välja võtnud. Avalduse kohaselt on tekkinud olukord, kus (Läti Vabariigis resideeruvate) osanike elu- ja asukohad on OÜ xxx juhatusele teadmata, samuti ei vasta osanike sidevahendid, mistõttu kontakti nendega ei ole võimalik saada. Avaldaja on korduvalt püüdnud kokku kutsuda OÜ xxx osanike koosolekuid otsustamaks osaühingu lõpetamine vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 168 lg-le 1. Koosolekud on jäänud läbi viimata osanike mitteilmumise tõttu. Kuivõrd äriühingul puudub selle registreerimisest arvates igasugune majandustegevus ja ülejäänud osanikud (peale avaldaja) on kaotanud huvi ja ei ole üles näidanud tahet osaleda äriühingu majandustegevuse käivitamises ning OÜ xxx osakapital on alla seadusega lubatud miinimumi, palub avaldaja rahuldada avalduse äriühingu sundlõpetamise kohta. 15.01.2008.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, nõudes ühtlasi Harju Maakohtu registriosakonnalt välja koopiad OÜ xxx äri- ja registritoimikust. 26.05.2008.a kuulas kohus ära avaldaja, kes jäi avalduses esitatud taotluste juurde ning selgitas täiendavalt avalduse aluseks olevaid asjaolusid. Ärakuulamisele olid samuti kutsutud xxx ja xxx ning kohtukutsed ärakuulamisele kätte toimetatud. xxx on 12.05.2008.a kohtule esitatud kirjalikus seisukohas kinnitanud avaldaja poolt esitatud väidete õigsust ning palunud avalduse rahuldada. Samuti on xxx palunud viia ärakuulamise läbi tema osavõtuta, kuna viibib pikemaajaliselt väliskomandeeringus. Ärakuulatav xxx ei ole kohtule teatanud kõnealusele ärakuulamisele mitteilmumise põhjustest ega taotlenud menetlustoimingu edasilükkamist. 27.05.2008.a on kohtule saabunud xxx kirjalik nõusolek likvideerijaks määramise kohta, milles muu hulgas sisaldub kinnitus, et likvideerijaks määramise korral xxx likvideerimismenetluse läbiviimise eest tasu saada ei soovi.

vastaks eelnimetatud nõuetele, otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Asja materjalidest nähtuvalt on OÜ xxx osakapitali suurus 40 000 krooni, mis on ÄS § 136 järgi osaühingu osakapitali miinimumsuurus. OÜ xxx juhatuse poolt registripidajale esitatud 2005.a ja 2006.a majandusaasta aruannete põhjal otsustades osaühingu netovara suurus ÄS §-s 176 sisalduvatele nõuetele ei vasta. Mõlemas aruandes on osaühingu omakapitali suuruseks märgitud 0 krooni. Kohus märgib, et osundatud aruanded ei ole osaühingu osanike poolt küll kinnitatud nagu seda näeb ette ÄS § 179 lg 3. Samuti jäävad kohtule õiguslikult arusaamatuks avaldaja väited osamaksete väljavõtmise (osanikele tagastamise) kohta. Kohtu hinnangul on selline tegevus väljaspool juriidilise isiku likvideerimismenetlust ebaseaduslik. Samas puuduvad kohtul andmed, mis võimaldaksid teha järeldust vara olemasolu kohta OÜ-l xxx 40 000 krooni (s.o ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus) ulatuses. Kohtule teadaolevalt ei ole OÜ xxx osanikud vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsustest. Seega esinevad alused OÜ xxx sundlõpetamiseks. xxx oli sundlõpetamise avalduse esitamise hetkel OÜ xxx juhatuse liige ning on käesoleva ajani osaühingu osanik. Seega on ta õigustatud ÄS § 203 lg 2 kohaselt avaldust esitama. Lisaks on kohtul nii viitmatinimetatud sättest kui TsMS 629 lg-st 1 tulenevalt õigus sundlõpetamise menetluse algatamiseks ja sundlõpetamise otsustamiseks omal algatusel. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud käesoleval juhul täiendava tähtaja määramine sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3). Tsiviilasja menetluse käigus tuvastatu põhjal võib eeldada, et OÜ-s xxx ei ole kunagi reaalset majandustegevust toimunud ning osanikel puudub huvi äriühingu majandustegevuse käivitamiseks ka tulevikus. Lähtudes eeltoodust, tuleb OÜ-s xxx sundlõpetada. Vastavalt ÄS §-le 205 toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võttes aluseks ÄS § 206 lg-s 3 ja TsMS § 629 lg-s 3 sätestatu, tuleb kohtul määrata sundlõpetatud osaühingule likvideerija(d). Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt ühe likvideerija elukoht olema Eestis. Käesoleval juhul on nõusolekut likvideerija kohustuste täitmiseks avaldanud xxx Nimetatud isik vastab kohtule teadaolevalt ÄS § 206 lg-s 1 ja § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodut arvestades määrab kohus OÜ xxx likvideerijaks xxx. Kohus peab vajalikuks selgitada, et osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: • lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); • esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); • koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); • koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

• avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); • rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); • koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); • esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); • esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); • andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). Kohus ei määra kindlaks likvideerija tasu ja hüvitamisele kuuluvaid kulusid, kuna määratava isiku kinnitusest lähtuvalt puudub selleks vajadus (TsMS § 605 lg 1). 15.01.2008.a määrusega on kohus lugenud ekslikult käesolevas asjas menetlusosalisteks (puudutatud isikuteks) teiste hulgas xxx, xxx xxx ning piiratud vastutusega ühingu " xxx" (asukoht Riia, Läti Vabariik). Arvestades nii TsMS § 606 lg-s 2 kui TsMS § 629 lg-s 5 sätestatut, loetletud isikuid käesolevas menetluses menetlusosalistena käsitleda ei saa. Vastavalt TsMS § 478 lg-le 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega OÜ-le xxx (TsMS § 606 lg 1 ja § 629 lg 4). Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ xxx kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul arvates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid (TsMS § 174 lg 2).