lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-17837/6

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17837/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
213
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

04.juunil 2008.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-17837

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi ja MUhagi AS ER vastu 12.06.2006 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnustamise või kehtetuks tunnistamise nõudes Menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: Eesti Vabariik (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium), Juhan Parts, XXX Hageja: MU, (ik. XXX Rahandusministeerium, XXX) Kostja: ER(reg.kood XXX, asukoht XXX)

Resolutsioon Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Eesti Vabariigi ja MU hagis AS ER vastu 12.06.2006 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnustamise või kehtetuks tunnistamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 16.06.2006.a. esitasid Eesti Vabariik (Majandus-ja Kommunikatsiooniminister Edgar Savisaar) ja MU Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AS ER vastu 12.06.2006 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnustamise või kehtetuks tunnistamise nõudes. 29.05.2008.a. esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hagejad on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium