2-07-49082
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-49082
Tsiviilasi
xxx hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: juhatuse liige xxx
28. mai 2008.a Eelistungi toimumise aeg
23.11.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Kostja esindaja esitas 26.05.2008.a kohtule e-posti teel taotluse istungi edasilükkamiseks seoses tema viibimisega väliskomandeeringus ning kui hageja jätab istungile ilmumata, jätta hagi rahuldamata. 28.05.2008.a toimunud kohtu eelistungile pooled ei ilmunud. Hageja ei taotlenud kohtult kõnealuse istungi edasilükkamist ega teatanud istungilt puudumise põhjustest. Kohtukutse istungile on hagejale 10.03.2008.a ning kostja esindajale 04.03.2008.a isiklikult kätte toimetatud. Kutses oli pooli teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Kohus määras eelistungil jätta hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel, teha vastav kirjalik määrus avalikult teatavaks Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu 04.06.2008.a kell 15.00 ning toimetada määrus menetlusosalistele kätte.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Pooled olid eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendavad nende allkirjad väljastusteadetel (vt toimik, lk 28 ja 29). Pooltele oli selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi (TsMS § 408). Kostja esindaja poolt 26.05.2008.a e-posti teel esitatud taotlused jäävad kohtule õiguslikult ebaselgeks. Samuti ei ole kostja esindaja põhistanud istungile mitteilmumisega seonduvaid asjaolusid ega selgitanud, miks tal ei olnud võimalik väidetavast väliskomandeeringust kohut varem teavitada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi osaühing xxx vastu 17. augusti 2007.a ja 23. augusti 2007.a osanike üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.