lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-137/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-137/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

03.06.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

koht Tsiviilasja number

2-0202-137

Tsiviilasi

Tulundusühistu Alfatom hagi Osaühingu Komisjon ja L H vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tulundusühistu Alfatom, reg. kood xxxx, asukoht Hageja Energia 1, Narva 20304, Ida-Virumaa, volitatud esindaja D M , isikukood xxxx. Kostjad: 1. Osaühing Komisjon, reg.kood xxxx, asukoht Tiimani 20, Narva 21005, Ida-Virumaa. Registrist kustutatud 16.09.2003.a.

2.L H , isikukood xxxx, xxxx volitatud esindaja S P , isikukood xxxx, Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa.

Eelistungi toimumise aeg

03.06.2008.a.

Istungil osalesid

hageja esindaja, kostja Lea Helmerand ja tema esindaja

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-0202-137 Tulundusühistu Alfatom hagis hagis Osaühingu Komisjon ja L H ’i vastu võlgnevuse nõudes Tulundusühistu Alfatom ja L H i vaheline poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Hageja loobub hagist kostjate vastu võlgnevuse nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. päevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-0202-137 Tulundusühistu Alfatom Alfatom hagis hagis Osaühingu vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega Komisjon ja L H ’i Tulundusühistu Alfatom ja L H i vahel.
3.Tagastada Tulundusühistule Alfatom (reg.kood xxxx, xxxx, arve nr. 1056200115 10562001150005 0005 SEB Pangas) riigilõiv summas 2 125 (kaks (kaks tuhat ükssada ükssada kakskümmend viis) viis) krooni. krooni.
4.Kohtumäärus toimetada kätte pooltele pooltele ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 03.05.2002.a. ja alates esitamisest kandnud ka tsiviilasja numbrit 2-1552/02. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja OÜ Komisjon 01.02.1999.a. allrendilepingu hageja valduses olevale ruumile aadressil Energia 1 Narvas. Vastavalt lepingule kohustus kostja OÜ Komisjon maksma hagejale renti igas kuus 6 570 krooni ja 28 senti ilma käibemaksuta. Viivise määraks lepiti 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 01.02.2002.a. leping lõpetati, kuid kostjal jäi hagejale võlgnevus. 09.06.2000.a. hageja ja kostja L.H sõlmisid käenduslepingu, millega L.H kohustus vastutama solidaarselt kõigi OÜ Komisjon kohustuste eest. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 61 108 krooni ja 75 senti renditasu katteks. Kostja L.H ’i kohtule 29.09.2005.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, leiab, et hagi käendaja suhtes on aegunud. Ühtlasi teatab kostja, et OÜ Komisjon on registrist kustutatud. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 20.03.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas hagejat 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Hageja kohtule oma seisukohta kohtu antud ajas ei esitanud, mistõttu kohus määras eelistungi toimumise aja. II. Poolte kompromiss ja kohtumääruse põhjendus. 03.06.2008.a. eelistungil sõlmisid pooled kompromissi järgmiselt:
1.Hageja loobub hagist mõlema kostja vastu.
2.Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 02.05.2002.a. maksekorraldusega nr. 121 arveldusarvelt nr. 10562001150005 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 10052032262003 Eesti Ühispangas riigilõivu 4 250 krooni selgitusega ” Hagi esitamise eest, OÜ Komisjon”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 2 125 krooni. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. juunil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja