Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Haabsaar
Määruse tegemise aeg ja koht
09.mai 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-9351
Tsiviilasi
OÜ E avaldus OÜ A sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks Avaldaja: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx), juhatuse liige EL Puudutatud isik: OÜ A (registrikood xxx asukoht xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kohtumääruse resolutsioon
Kirjalikus menetluses
Menetluse käik 12.03.2008.a edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule OÜ E avalduse OÜ A likvideerimismenetluse läbiviimiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. 24.03.2008.a määrusega jättis kohus OÜ E avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja kohtule riigilõivu 200,00 krooni tasumist tõendava maksedokumendi esitamiseks hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus ühtlasi hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. OÜ E juhatuse liikmele toimetati 24.03.2008.a kohtumäärus kätte 29.03.2008.a. OÜ E ei ole puudust kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg
2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Antud juhul ei ole OÜ E kohtu nõuet täitnud ning puudus on käesoleva ajani kõrvaldamata, riigilõiv on tasumata. Eeltoodu alusel kohus keeldub OÜ E avaldust OÜ A likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse võtmast. Kohus, vaadanud läbi OÜ A registriasja dokumendid, leiab, et OÜ A tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning OÜ A tuleb registrist kustutada. Äriühingule on 12.04.2006.a ÄS § 60 lg 1 ja 2 alusel tehtud registrist kustutamise hoiatus, mis avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.09.2007. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud 2004.a majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. ÄS § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande ja muud viidatud lõikes nimetatud dokumendid registripidajale mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. ÄS § 60 sätestab osaühingu sundlõpetamise regulatsiooni, juhul kui registriosakonna nõuet majandusaasta aruande esitamise kohustamise kohta ei täideta. Avaldaja esitas võlausaldajana kohtule avalduse OÜ A likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuid jättis täitmata likvideerija määramise eeldused. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 ja ÄS § 60 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna OÜ E ei kõrvaldanud 24.03.2008.a kohtumääruses märgitud puudust, tuleb OÜ A registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.