Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus Natalja Losevtsova 22. mai 2008.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-05-1328 (enne 01.01.2006.a nr 2-410/05)

Kohtuasi

Osaühingu R. hagi I.OÜ vastu 9 147,20 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja Osaühing R. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx-xx xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Leonid Anikejev Kostja I.OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Kostjate seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Kruglov

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta Osaühingu R. hagist loobumine ja lõpetada menetlus Osaühingu R. hagis I.OÜ vastu 9 147,20 krooni nõudes. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu R. hagi I.OÜ vastu9 147,20 krooni nõudes. 16.04.2008.a teatas kostja, et äriühing kustutas oma võlgnevuse R. OÜ ees. Hageja 08.04.2008.a kirjas kinnitas, et seisuga 08.04.2008.a I.OÜ tasus põhivõla, viivised on tasumata. 24.04.2008.a saadetud kirjades määras kohus pooltele tähtaega poolte vahel sõlmitud kompromissi esitamiseks või kostjalt nõueoleku kirjalikule menetlusele esitamiseks ning igasuguste avalduste, taotluste ja dokumentide esitamiseks. Kohus selgitas ka pooltele hagist

loobumise või hagi õigeks võtmise võimalust. Vastuseks kohtu kirjale 30.04.2008.a teatas hageja, et neil ei ole pretensioone kostja vastu ja nad on nõus kohtuliku kompromissi sõlmimisega. 08.05.2008.a kirjas selgitas kohus, et kompromissi sõlmimiseks tuleb hagejal pöörduda otse kostja poole ning esitada kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. 12.05.2008.a kohtule esitatud kirjas teatas hageja, et seisuga 12.05.2008.a OÜ-l R.OÜ I. vastu pretensioone ei ole. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus käsitleb 12.05.2008.a kirjas esitatud avaldust, et hagejal ei ole pretensioone kostja vastu hagist loobumise avaldusena. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 01.06.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Poolte esindajad ei ole kohtule esitanud kohtukulude nimekirja ega kulude kandmist kinnitavaid dokumente. Hageja on esitanud riigilõivu tasumise maksekorralduse, kuid 12.05.2008.a esitatud avalduses ei ole ta riigilõivu väljamõistmist nõudnud. Kooskõlas enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.