Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-11545
Tsiviilasi
AS A avaldus GOÜ sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AS A (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Kaspar Kaldjärv (XXX) Puudutatud isik: GOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige S U
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Kohtumääruse resolutsioon
Avalduse asjaolud ja menetluse käik 28.03.2008 edastas Harju Maakohtu registriosakond TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule AS-i A taotluse OÜ G likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Registripidaja andmetel on OÜ-le G 29.03.2006 ÄS § 60 lg 1 ja 2 alusel tehtud registrist kustutamise hoiatus, mis avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.09.2007. Taotluse kohaselt kandis avaldaja raamatupidamine 17.09.2007 ja 20.07.2007 ekslikult raha OÜ G pangakontole 58 855 krooni ja 50 000 krooni. Tegelikult oli õigustatud nimetatud summasid saama G OÜ. Eksimuse avastades pöördus avaldaja koheselt OÜ G poole, mil selgus, et ettevõte ei asu oma juriidilisel aadressil ning reaalselt ei ole ettevõtet kunagi eksisteerinud. Kuna OÜ G puhul ei ole võimalik avalike andmete alusel tuvastada reaalset äritegevust ning OÜ G seadusliku esindaja juhatuse liikme S U isiku puhul on varasemalt tuvastatud seaduserikkumisi, on avaldajal alust arvata, et avaldaja ekslikult kantud raha võib S U isiklikuks otstarbeks kasutada.
Eeltoodu alusel palub avaldaja määrata OÜ-le G likvideerija ning likvideerimismenetluse käigus kanda tagasi avaldajale ekslikult OÜ-le G kantud summad. Kohus kohustas avaldajat 04.04.2008 määrusega esitama TsMS sätetele vastava avalduse koos TsMS § 604 lg 1 nimetatud likvideerija kandidaadi nimetamisega. Lisaks TsMS § 603 lg 3 sätestatud isiku (likvideerija) nõusoleku ning tulenevalt ÄS § 206 lg 3 ja Riigikohtu 16.12.2003 lahendist nr 3-2-1-142-03 tasuma likvideerija tasu ja likvideerimise kulude hüvitamiseks kohtu deposiiti 15 000 krooni. Avaldaja on määruse kätte saanud, mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Avaldaja jättis kohtu nõude täitmata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et avaldus OÜ G likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb jätta rahuldamata ja OÜ G tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et esitamata on 2004 aasta majandusaasta aruanne. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna võlausaldaja ei tasunud ette likvideerimiskulusid ning ei esitanud likvideerija kandidaati ega nõusolekut, tuleb OÜ G registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.