Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 19.05.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number
2-02-44
Tsiviilasi
AS Narva Vesi hagi J N, N N, S N, O N, D N ja K N vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Hageja AS Narva Vesi, reg.number 10369373, asukoht Kulgu 4, Narva 20104, Ida-Virumaa, esindajad seaduslik esindaja, juhatuse liige Aleksei Voronov, isikukood xxxx. Kostjad: Kostjad 1. J N, isikukood xxxx, elukoht xxxx.
Menetlustoiming Eelmenetluses
menetluse lõpetamine 19.05.2008.a.
Resolutsioon:
N, D N ja K N vastu võla nõudes hageja AS Narva Vesi ja kostja N N (isikukood (isikukood xxxx) xxxx) vaheline vaheline poolte kompromiss kompromiss järgmiselt:
(kakskümmend tuhat kuussada kuussada viis) krooni tasuma alates 07.06.2008.a. kahekümne ühe kuu jooksul igakuiste maksetena 1 000 (üks tuhat) krooni kuus hiljemalt iga kuu 1010-ndaks kuupäevaks hageja AS Narva Vesi arveldusarvele arveldusarvele nr. xxxx AS Hansapangas. Hansapangas. Kohustuse täitmise viimane kuupäev on 10.03.2010.a.
N, D N ja K N vastu võla nõudes seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega.
2-1282/02. Hagiavalduse kohaselt hageja kindlustas veega varustamise ja kanalisatsiooniteenused ühiskasutuses oleva trassi kaudu kõigile liitunud majade elanikele. Kostjad kasutasid külma vett ja kanalisatsiooniteenust, kuid kontrolli teostamisel selgus, et kostjad kasutasid plommimata veemõõtureid, mistõttu veenäitu tegeliku tarbimise alusena arvestada ei ole võimalik. Kostjad hageja nõuet mõõturite plommimise kohta ei täitnud. Vastavalt kehtivatele normatiividele seisuga 01.02.2002.a. moodustab kostjate võlgnevus hagejale 20 650 krooni, mille hageja palub kostjatelt välja mõista Kostjate kohtule 26.02.2004.a. saabunud kirjalikus vastuses kostjad selgitavad oma seisukohta ja hagi ei tunnista. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 16.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas pooli 30 päeva jooksul, arvates määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes ning tegi pooltele ettepaneku lahendada asi kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. 15.05.2008.a. saabus kohtule hageja arvamus, milles hageja selgitab, et tema poole pöördus kostja N N palvega võtta endale kohustus kostjate nimel võlgnevus tasuda 21 kuu jooksul ning hageja nõustus sellega. Arvamusele on lisatud hageja ja kostja N. N allkirjastatud kirjalik kompromiss järgmises sõnastuses:
tsiviilasjas nr 2-02-44 Käesolev kompromiss on sõlmitud AS Narva Vesi ja kostja N N vahel alljärgnevas:
III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et kompromiss on võimalik kinnitada
ja teha seda kohtuistungit
pidamata. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
S. Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.