Tsiviilasi nr. 2-08-12792
Kohus
Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2008. a Tartu
Tsiviilasi
OÜ C. sundlõpetamine ja likvideerija määramine
Menetlusosalised
Avaldaja: võlausaldaja Elisa Eesti AS, reg nr 10178070, asuk Vilmsi 47, Tallinn 10126 Avaldaja esindaja: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143, Eerika Erlach Puudutatud isik: OÜ C. , Puudutatud isik: juhatuse liige A.V.
Kohtuistung
Protokollija
Evelin Laansalu
I Asjaolud C. OÜ kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 14. septembril 2008. a, kuna äriühing ei ole esitanud tähtaegselt majandusaasta aruannet. Ühing tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. 26. novembril 2008. a esitas võlausaldaja Elisa Eesti AS registripidajale avalduse, milles taotles OÜ C. likvideerimismenetluse läbiviimist. Registripidaja edastas 4. aprillil 2008. a võlausaldaja avalduse kohtule ÄS § 60 lg 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerijate määramiseks. II Menetluse käik Kohtuistungil ühingu juhatuse liige A.V. avaldas, et äriühingu kogu vara on realiseeritud. On võimalik, et OÜ C. on võlgu Elisa Eesti AS-le. A.V ei ole nõus likvideerijaks hakkama. Samas oli A.V nõus C. OÜ likvideerimisega. Pärast A. V selgitusi avaldas võlausaldaja esindaja, et AS Elisa Eesti ei ole nõus katma likvideerimismenetluse kulusid ja palus jätta avalduse läbivaatamata.
Kohtuistungil loobus võlausaldaja likvideerimismenetluse läbiviimise nõudest ja palus jätta asi läbivaatamata. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab sundlõpetamise korral likvideerija kohus. Likvideerija määramisel peab kohus juhinduma TsMS §§-de 602 – 606 sätetest. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et likvideerimismenetlust läbi ei viia ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Asja läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS §-s 423. Avaldaja ei ole täpsustanud, millisel seaduses sätestatud alusel ta taotleb asja läbivaatamata jätmist. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse asja läbivaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Tulenevalt avalduse esitamise asjaoludest tuleb avaldaja taotlust asja läbivaatamata jätmiseks käsitleda avalduse tagasivõtmisena (TsMS § 424 lg 1). Avaldaja ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist ja on nõus äriühingu registrist kustutamisega likvideerimismenetluseta. Vaatamata avaldaja soovile jätta tema avaldus likvideerimismenetluse läbiviimiseks läbivaatamata, tuleb kohtul ikkagi otsustada äriühingu sundlõpetamise küsimus. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei kuulu sellisel juhul tasutud riigilõiv avaldajale tagastamisele. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et OÜ C. tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata. Avaldaja taotlus tema avalduse läbivaatamata jätmiseks seoses avalduse tagasivõtmisega tuleb rahuldada. ÄS § 219 lg 1 ja 2 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule ühele likvideerijale või arhiivile. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat ei ole määranud, määrab selle kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse kohtu poolt määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Kohus määrab dokumentide hoidjaks A.V.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras: 1.Jätta Elisa Eesti AS-i avaldus läbivaatamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.