Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Määruskaebus

2-07-45993

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: OÜ O Vastustaja: OÜ M

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

OÜ O määruskaebus Harju Maakohtu maksekäsu määrusele

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja määruskaebus 22.04.2008.a. määras Harju Maakohtu kohtunikuabi maksekäsu OÜ-le O. Määruse kohaselt toimetati võlgnikule 21.12.2007.a kätte makseettepanek. 15.01.2008.a esitas võlgnik vastuväite, asi anti üle hagimenetlusse, 04.02.2008.a kohtumäärusega andis kohus maksekäsu tagasi maksekäsu kiirmenetluse jätkamiseks, kuna vastuväidet ei olnud esitatud tähtaegselt. 05.05.2008.a esitatud määruskaebuses palub avaldaja maksekäsu määruse tühistada, kuna menetlusdokumendid makseettepanekuga saabusid küll 21.12.2007.a avaldaja asukohta, kuid need võttis vastu vale isik, samal aadressil büroopinda rentiva ettevõtte töötaja. Dokumentide saaja edastas makseettepaneku kaebajale alles 11.01.2008.a. Kaebaja seaduslik esindaja ei ole makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Maakohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 4891 lg 2 p 1 kohaselt võib võlgnik määruskaebuse esitamisel maksekäsu peale tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Asjas nähtub, et makseettepaneku on vastu võtnud 21.12.2007.a isik nimega S. Nimetatud isik ei ole kaebaja väitel tema lepinguline ega seaduslik esindaja. Lahendis 3-2-1-14-07 on Riigikohus leidnud, et isegi advokaadibüroo sekretäri ei saa lugeda isikuks, kellele kohtumaterjalide edasiandmise korral saaks need lugeda kättetoimetatuks. Seega ei saa makseettepanekut lugeda antud juhul kättetoimetatuks. TsMS § 4891 lg 4 kohaselt kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira OÜ M õigust esitada nõuet hagimenetluses.