2-06-40193
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-40193
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: S. I. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
A. M. hagi S. I.`i vastu korteriüürilepingu pikendamiseks
Resolutsioon
2-06-40193 menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Esitatud hagis punktides 1 („anda mulle õigus asustada eluruumi xxx“) ja 2 („anda mulle õigus kasutada eluruumi xxx“) nõuded ei ole selged. TsMS § 442 lg 5 järgi tuleb poolte nõuded lahendada selgelt ja ühemõtteliselt. Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohtu 19.02.2007.a, 28.09.2007.a ja 14.12.2007.a kohtumäärustega on kohus korduvalt jätnud hagiavalduse käiguta ja andnud hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtajad. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudusi täielikult kõrvaldanud. Kohus ei pea enam võimalikuks pikendada hagejale tähtaja hagis puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja A. M. jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.