lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-14902/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14902/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008. a Tallinnas Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-14902

Tsiviilasi

OÜ A pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankroti lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Võlgnik: OÜ A(pankrotis), reg kood. xxx, asukoht xxx, võlgniku esindaja: pankrotihaldur Terje Eipre, (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, xxx )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Lõpetada OÜ A(registrikood xxx, pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Pankrotihalduril Terje Eiprel kindlustada OÜ A(registrikood xxx, pankrotis) registrist kustutamine.
3.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ A(registrikood xxx, pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
4.Määrata OÜ A(pankrotis) dokumentide hoidjaks E-JH, (isikukood xxx, elukoht Xxx).
5.Määrata Osaühing A(pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 22 450 (kakskümmend kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni, millisele summale lisandub sotsiaalmaks 7409 (seitse tuhat nelisada üheksa) krooni ning millised summad kuuluvad väljamaksmisele pankrotivarast;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kinnitada OÜ A(pankrotis) täiendavad pankrotimenetluse kulud alates 13.02.2007.a. summas 37 954 (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Esimeses järgus, s. o. pandiga tagatud nõudeid ei tunnustatud. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas.

Järk nr.

VÕLAUSALDAJA NIMI

1 Maksu- ja Tolliamet

TUNNUSTATUD

NÕUDE SUURUS

(KR)

RAHULDAMATA

JÄÄNUD NÕUDE

SUURUS (KR)

80103

80103

Põhja maksukeskus AS T OÜ E OÜ G

OÜ SK

AS ES

HL KK E-JH A-KH MP UT IK HJ IK ÜV ML JK M-LR AL

OÜ THM

OÜ E EEAS TL

KOKKU:

32326,20 40120 962765,08 20039,84 10259 22467,08 67812 22355 21747,16 28502 9188,12 8582,48 44750,10 41833,10 44232,20 18020,34 2257,92 13790,60

570,97 28514,65

1 532 604,84

32326,20 40120 962765,08 20039,84 423,50 1520,48 39219

7758,16

3371,12 3044,48 25340,10 22423,10 22242,20 536,34

355,60

570,97 28514,65 4347,60 1 312 106,42

8.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 07.07.2006. a. otsusega kuulutati välja OÜ A pankrot ja nimetati OÜ A pankrotihalduriks Terje Eipre. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 24. novembril 2006.a. Kokku esitati OÜ A pankrotimenetluses nõudeid summas 1 713 219,35 krooni ning nõudeid tunnustati summas 1 532 604,84 krooni. 28.04.2008.a. esitas OÜ A(pankrotis) pankrotihalduril Terje Eiprel kohtule taotluse OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 sätestatud väljamaksete tegemiseks. Haldur taotleb enda vabastamist pankrotihalduri kohustustest ning määrata OÜ A (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eva - Johanna Einama, isikukood xxx, elukoht Xxx. Taotlusega koos esitas haldur kohtule pankrotihalduri aruande, mis sisaldab endas järgmisi andmeid:
1.Pankrotimenetluses vara valitsemisest ja kuludest:

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul pangakontodel raha summas 77 715,17 krooni Pankrotimenetluses on müüdud võlgniku kontorimööbel ja sisseseade summas 4275,- krooni. Samuti laekus halduri tegevuse tulemusena pankrotieelseid nõudeid kokku summas 52 779,45 krooni. Raamatute müügist ja utiliseerimisest laekus kokku pankrotivarasse 1309,50 krooni. Muud tulud pangaintressi ja maksutagastuste näol on olnud 9 922,07 krooni. Kokku on pankrotivarasse seega vara müügist ning muudest tuludest laekunud 68 286,02 krooni. Krediidiasutustes on võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Kuna tegemist oli raskesti realiseeritava pankrotivaraga, on pankrotimenetlus kestnud 20 kuud ja olnud pankrotivara iseärasusi arvestades üsna kulukas. Pärast 13.02.2007.a, s.o. pärast kohtu poolt OÜ A(pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamist, on kantud täiendavaid kulusid järgmistes summades: raamatupidamise kulu summas 23 600,- krooni, transpordikulu 4051,89 krooni, pangakulu 293,11 krooni, kuulutused 100,- krooni ning täiendav halduri tasu näol 7450,- krooni, millele lisandus sotsiaalmaks 2459,- krooni. Seega moodustavad täiendavad pankrotimenetluse kulud pärast 13.02.2007.a. summa 37. 954,- krooni. Kõik pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad summa 146 001,19 krooni, millest kulud summas 108 047,19 krooni, sealhulgas halduri tasu on välja makstud 22 450,- krooni (sellest tulumaks 4 914,- kr ja kogumispension 449,- kr), summale lisandub sotsiaalmaks 7 409,- krooni, ning toimkonnaliikmete tasusid 15000,- kr (sellest tulumaks 3404,- kr ja kogumispension 200,kr), s.o 5000,- kr iga toimkonna liikme kohta, millele lisandub sotsiaalmaks 4950,- krooni.

2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Esimeses järgus, s. o. pandiga tagatud nõudeid ei tunnustatud. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Järk nr.

VÕLAUSALDAJA NIMI

Maksu- ja Tolliamet Põhja maksukeskus AS T OÜ E OÜ G

OÜ SK

AS ES

HL KK E-JH A-KH MP UT IK HJ IK ÜV ML JK M-LR AL

TUNNUSTATUD

NÕUDE SUURUS

(KR)

RAHULDAMATA

JÄÄNUD NÕUDE

SUURUS (KR)

80103

80103

32326,20 40120 962765,08 20039,84 10259 22467,08 67812 22355 21747,16 28502 9188,12 8582,48 44750,10 41833,10 44232,20 18020,34 2257,92 13790,60

32326,20 40120 962765,08 20039,84 423,50 1520,48 39219

7758,16

3371,12 3044,48 25340,10 22423,10 22242,20 536,34

355,60

OÜ THM

OÜ E EEAS TL

KOKKU:

570,97 28514,65

1 532 604,84

570,97 28514,65 4347,60 1 312 106,42

Seega on rahuldamata nõuete suurus kokku 1 312 106,42 krooni. Väljamaksed on tehtud üksnes töötajatele Töötukassa poolt, teised võlausaldajad oma nõuete rahuldamiseks pankrotivarast raha saanud ei ole. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga igasugune vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta. Vältimaks veel täiendavate menetluskulude tekkimist peab haldur äärmiselt põhjendatuks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus vastavalt PankrS §-le 158 raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

3.Maksejõuetuse põhjus Äriühing tegutses kuni maini 2006.a kui esitati veel tasumiseks arveid raamatute müügi eest ning tasuti edasimüüjale. Koheselt pärast seda, kui viimane juhatuse liige sai teada võlgniku tegelikust majanduslikust olukorrast ning suurtest võlgadest, esitati pankrotiavaldus. Selgus, et osakondade müügitulemused ei katnud isegi osakonna püsikulusid ning kahjumit oli pikema aja jooksul kaetud tarnijatele tasumata jätmisega. Maksejõuetuse põhjuseks võib pidada edutut müügitegevust ja suuri tegevuskulusid.
4.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Halduril ei ole andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Samas on haldur veendunud, et võlgnik viivitas pankrotiavalduse esitamisega üle 20 päeva, mis kujutab endast äriseadustiku § 180 § 51 kohaselt hoolsuskohustuse rikkumist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ A(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ A(pankrotis) pankrotivara puudub. Halduri ettekande kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks edutu müügitegevus ja suured tegevuskulud. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt on tunnustatud nõuetest jäänud rahuldamata 24 võlausaldaja nõuded, kokku summas 1 312 106.42 krooni. Kohtule esitatud taotluse kohaselt pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasinõudmise võimalus. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Vastavalt PankrS § 65 on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise

pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur on taotlenud halduri tasu summas 22 450 krooni. Kohus leiab, et tasu on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 22 450 krooni Terje Eipre kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Eva - Johanna Einama`le.

Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja