Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Aktiva Finants OÜ esitas Viru Maakohtule hagi L L ́a vastu võlgnevuse 6 410,20 krooni nõudes. 15.04.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja esitas kohtule omapoolse seisukoha, milles nõustub hageja avaldusega ja palub hagejalt välja mõista kostja menetluskulud. Hagejale oli saadetud kostja avaldus teadmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlused rahuldamisele, kostja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.

kuuluvad

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur on 26. detsembril 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu kiirmenetluse avalduse esitamiselt L L ́a vastu. Hageja esitas 15. aprillil 2008 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kostja taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist, milleks on hagile vastuse koostamise kulud summas 3 068 krooni. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja loobus hagist. Kostja võlgnevust ei tunnistanud. Hageja vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud. TsMS § 133 lg 1 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude järgi ning lg 2 kohaselt hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõudena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele ja kulude hüvitamiseks /.../. Hagi oli esitatud võlgnevuse 3205,60 krooni ja viiviste 3204,60 krooni nõudes. Seega on antud juhul hagi hinnaks 3205,60 krooni. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sisenõudmise piirmäärad § 1 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses on teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides): tsiviilasja hind kuni 5000 krooni - maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et kostja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud osaliselt ning hagejalt kuulub kostja õigusabikulude katteks väljamõistmisele 2500 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168 lg 4, § 428, § 429, §§ 431 -433 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.