lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-15990/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-15990/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

12.05.2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-15990

Tsiviilasi Menetlusosalised

Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik: Baltic Panel Group OÜ registrikood 11141235 asukoht: Kohila, Jõe 21 Esindaja: vandeadvokaat Erki Kergandberg

Istungi toimumise aeg

12.05.2008.a.

RESOLUTSIOON

Kuulutada välja Baltic Panel Group OÜ (registrikood 11141235) pankrot 12.05.2008.a. kell

10.55.Nimetada pankrotihalduriks Andres Hermet (Tallinn, Vana-Posti 7, tel.: 6443 865, 50 26 408, faks: 6443 865, E-post: [email protected]). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub kohtumajas Raplas Sauna tn. 5.

29.05.2008.a. kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib võlgnik esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Rapla Maakohtu kaudu.

Asjaolud 28.04.2008.a. esitas Baltic Panel Group OÜ Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku igapäevaselt kasvavad kohustused tema vara ca 27,8 miljoni krooni võrra ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik taotleb enda pankroti väljakuulutamist, juhindudes PankrS §-dest 1 lg.2,3 ja 13. 29.04.2008.a. algatas kohus Baltic Panel Group OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti. 12.05.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas võlgniku esindaja, et jääb pankrotiavalduse juurde. Ajutise halduri seisukoht Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul rahalised vahendid praktiliselt puuduvad. Kahel pangakontol on vastavalt 1327.60 krooni ja 41.61 EUR-i. Sularaha ettevõtte kassas on 24.20 krooni. Nõudeid ja ettemakse on võlgniku raamatupidamise andmetel 2 659 656.49 krooni ulatuses, kuid ajutine haldur hindab nimetatud nõuete ja ettemaksude reaalseks väärtuseks 500 000 krooni. Varude bilansiline maksumus on 1 209 853.16 krooni, mille reaalseks turuväärtuseks hindab ajutine haldur 700 000 krooni. Raamatupidamise andmetel on võlgniku põhivara väärtuseks 382 401 059.84 krooni, millest masinate ja seadmete väärtus moodustab 198 109 748.35 krooni, inventar 490 859.47 krooni, transpordivahendid 805 459.70 krooni, lõpetamata ehitised 47 658 krooni ja maa-hoonedrajatised kokku 182 947 334.32 krooni. Bilansis kajastub ka immmateriaalne põhivara summas 3 281 386.57 krooni, mille tegelik turuväärtus sõltub ajutise halduri hinnangul sellest, kas ettevõte jätkab vineeritootmist või muud puidutöötlemisega seotud tegevust. Eelnimetatud põhjusel ei ole ajutine haldur seda käesoleval ajal põhivarade hulka arvanud. Võlgniku vara turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga on ajutise halduri hinnangul 384 000 000 krooni. Võlgnikul on kohustusi pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku vähemalt 468 000 000 krooni, seega ületavad olemasolevad kohustused tema varasid vähemalt 84 000 000 krooni. Võlgnik on olnud kahjumis 2006.aastast alates. Omakapital langes miinusesse 2007.a. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine Võlgniku maksejõuetuse tekkepõhjuseks peab ajutine haldur esialgse äriplaani ebaõnnestumist eelkõige Itaaliast tarnitud seadmete ebakvaliteetsuse tõttu. Võlgniku makseraskused algasid 2008.aastal, kui oli selge, et äriplaanis ettenähtud vahenditega ei ole võimalik tootmisprotsessi jätkata. Esialgse informatsiooni põhjal ei näe ajutine haldur maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegusid, sealhulgas ettevõtte tahtlikku maksejõuetuks muutmist. Samas möönab ajutine haldur, et lõplik maksejõuetuse tekkepõhjuste väljaselgitamine peab toimuma pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri ettepaneku kohaselt tuleks välja kuulutada OÜ Baltic Panel Group pankrot. Kohtu seisukoht Kuna pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, tuleb PankrS § 31 lg.4 kohaselt tema maksejõuetust eeldada ning tulenevalt sama seaduse lg.3 peaks kohus pankroti välja kuulutama ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Ajutise halduri aruanne kinnitab võlgniku seisukohta tema maksejõuetuse kohta. Kuna ettevõtte majandustegevus on käesolevaks ajaks täielikult seiskunud, ei ole tekkinud maksejõuetus ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkepõhjused on ajutise halduri esialgse hinnangu põhjal objektiivset laadi, kuid kohus nõustub halduri seisukohaga, et lõplike põhjuste väljaselgitamine on pankrotimenetluse ülesanne. Eeltoodust tulenevalt tuleb välja kuulutada Baltic Panel Group OÜ pankrot. Kohtunik:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja