Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Natalja Losevtsova 12. mai 2008.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-06-10133 L. A.hagi FIE N.vastu 6 453 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja: L.A. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxxx, xxx/ Kostja: N. M.(FIE N.on kustutatud) /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/

Asja lahendamise viis Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta L. A. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus L. A. hagis FIE N. vastu 6 453 krooni nõudes. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.04.2006.a esitas L. A.Viru Maakohtule hagi FIE N.vastu 6 453 krooni nõudes. 09.05.2008.a esitas L.A.kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-0610133. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.