Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Natalja Losevtsova 12. mai 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-05-16762 (kuni 01.01.2006.a nr 2-2898/05) AS M.hagi OÜ T. vastu lepinguliste kohustuste summas 18816,57 täitmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS I.(AS M.õigusjärglane, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja Janno Kümnik Kostja OÜ T. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xx, xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Tatjana Dmitrijeva
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada AS I., lepingulise esindaja Janno Kümniku isikus, ja OÜ T., seadusliku esindaja Tatjana Dmitrijeva isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale 9 000 (üheksa tuhat) krooni AS I.arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt 7. maiks 2008.a. Protsessiosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani arvates määruse kättesaamisest. Protsessiosalised esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõudes esitamisel selle menetlusse võtmisest. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi
kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hageja, AS I., arveldusarvele xxxxxxxxxxxx. Lõpetada menetlus AS M. hagis OÜ T. vastu lepinguliste kohustuste summas 18816,57 täitmise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS M.hagi OÜ T. vastu lepinguliste kohustuste summas 18816,57 täitmise nõudes. 29.04.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. 30.04.2008.a on kostja seaduslik esindaja Tatjana Dmitrijeva selle allkirjastanud. Kompromissis pooled kinnitavad, et sõlmisid kompromissi alljärgnevas: Kostja tasub hagejale 9 000 (üheksa tuhat) krooni AS I.arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt 7. maiks 2008.a. Protsessiosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani arvates määruse kättesaamisest. Protsessiosalised esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõudes esitamisel selle menetlusse võtmisest. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust hageja, AS I., arveldusarvele xxxxxxxxxxxx. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.