lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-1538/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1538/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
310
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-1538

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-04-1538 Korteriühistu P. xxx hagi A.(A.) P. vastu võlgnevuse 2 229.15 krooni ja võlgnevuse väljamõistmisega seotud kulude 400 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu P. xxx /reg nr xxx, xxx/ Hageja esindaja: T. F. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: A. P. /isikukood xxx, elukoht xxx/

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi kuupäev

08. mai 2008.a.

Resolutsioon

1.Jätta korteriühistu P. xxx hagi A. P. vastu võlgnevuse 2 229.15 krooni ja võlgnevuse väljamõistmisega seotud kulude 400 krooni nõudes läbi vaatamata.
2.Saata määruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu P. xxx hagi A. P. vastu võlgnevuse 2 229.15 krooni ja võlgnevuse väljamõistmisega seotud kulude 400 krooni nõudes. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 08. mail 2008.a. pooled ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Mõlemad pooled kohtuistungile 08. mail 2008.a. ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile mitteilmumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-04-1538 ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Juhindudes TsMS § 408, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja