Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr. 2- 08-13849

HAGI MENETLUSSE VÕTMISEST KEELDUMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

28.aprillil 2008.a.; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-13849

Tsiviilasi

K. R.

vastuhagi X AS vastu kostja kohustamiseks kohustise täitmiseks tagatise vastuvõtmiseks ja hüpoteegi seadmise lepingu sõlmimiseks kolmanda isikuga..

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja : K. R. (is.kood xxxxxxxxxxx, postiaadress x)

esindajad

Kostja : X AS (reg kood xxxxxxxx, asuk x) Resolutsioon Juhinduses TsMS § 1, 2 lg 1, 4 lg 1 371 lg 1 p 1, § 463-466, § 661 lg 2 kohus

määras Keelduda tsiviilasja nr 2-08-13849 menetlusse võtmisest hagiavaldus koos lisadega hagejale.

ja tagastada

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

K. R. esitas 14.04.2008.a.Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse X AS vastu kostja kohustamiseks kohustise täitmiseks tagatise vastuvõtmiseks ja hüpeteegi

seadmise lepingu sõlmimiseks kolmanda isikuga. Nõue – kohustada kostjat sõlmima ja lugeda kohtuotsusega antuks nõusolek sõlmida hüpeteegi seadmise leping TNK Eesti OÜ-ga, mille tulemusena tehakse kinnistusraamatusse vastav kanne. Kohus keeldub tsiviilasja menetlusse võtmisest ja tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale kuna kohus ei ole pädev asja lahendama. Tartu Maakohtu menetluses on võlausaldaja X AS pankrotiavaldus füüsilise isiku K. R. pankroti väljakuulutamise nõudes (ts asi nr 2-07-10768). Pankrotimenetluses ei saa esitada võlgnik vastuhagi. Kohus on võtnud tsiviilasja 2-07-10768 juurde võlgniku võimaliku vastuväidetena esitatuna koopia antud hagiavaldusest. PankrS § 15 lg 2 p 6 kohaselt kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Kas tagatised on piisavad lahendab kohus pankrotimenetluse algatamisel otsustamisel või enne pankroti väljakuulutamist. Kohtu kontrollimisel kinnistusraamatust selgus, et .K 1 Valga linnas on kinnistusraamatusse kandmata ja tegemist on vallasasjaga. K. R. nimetatud asjaolu selgitada ei osanud. TsMS § 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. K. R. on õigus pankrotimenetluses esitada tõendid selle kohta, et võlgniku või kolmanda isiku antud tagatis on piisav kohustuse täitmiseks, kuid seda ei saa teha vastuhagina. Kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu alus. Antud juhul seda tehtud ei ole ja kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.