Harju Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.aprill 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-44573
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusviis
PLhagi KK(endine V) vastu 22 395,00 krooni saamiseks Hageja PL(isikukood XXX, XXX) Hageja esindaja Jaan Nurk MA (OÜ ÕB Nurk Tõde, XXX) Kostja KK(endine V; isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus
23.10.2007 PL esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Vi (praegu K) vastu. Võlgniku vastuväite tõttu kohus jätkas menetlust hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt 1976.a. rentis KK(V) JH Lääne-Virumaal XXX vallas XXXbaari ruume. Rendilepinguga kohustus kostja selle eest tasuma 13 500 krooni. Kostjal rendi tasumiseks ja rendilepingu lõpetamiseks rahalised vahendid puudusid. Hageja ja kostja kokkuleppel tasus hageja kostja rendivõla JH ning hageja ise asus baari ruume rentima. Kostja lubas hageja poolt tasutud võla hüvitada esimesel võimalusel. Kostja võlga tasuma ei hakanud, vaid andis korduvalt lubadusi. Hageja pöördus kostja poole sooviga vormistada võlakiri ning 29.10.1997 kostja omakäeliselt kirjutas võlakirja, milles kohustus võla tagastama 01.05.1998.a. Ka võlakirja järgi kostja võlga tasuma ei hakanud. Hageja palgatud õigusbüroo esindaja pidas kostjaga korduvalt konsultatsioone võla tasumiseks, kostjale anti korduvalt võimalus tasuda võlg ositi. Võlg on tänaseni tasumata. Hageja leiab, et kostja rikkus oma kohustusi tahtlikult ning sellest tulenevalt on hagi aegumise tähtaeg 10 aastat. Hageja taotleb kostjalt välja mõista 20 081 krooni, sh
põhivõlgnevus 13 500 krooni, viivisintress kuni 01.07.2002.a. 1620 krooni ja 01.07.2002 kuni hagi esitamiseni viivisintressid summas 4961 krooni. Samuti taotleb hageja jätta menetluskulud kostja kanda.
21.02.2008 kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista ja taotleb kohaldada aegumist. Kostja leiab, et hagi esitamise tähtaeg lõppes 01.07.2005.a. kell 24.00, hagi on esitatud 23.10.2007.a.
07.03.2008 kirjalikus seisukohas hageja hagi aegumise vastuväitega ei nõustu. Hageja leiab, et hagi aegumisele tuleb kohaldada enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 113 lg-s 1 sätestatud üldist 10 aastast aegumistähtaega. Kostjal oleks kohane endale teadvustada, et talle anti küllaldaselt aega oma võlg hageja ees hüvitada ning võimalus tasuda võlg ositi. 01.04.2008 kohtumäärusega kohus vaheotsusega kirjalikus menetluses.
määras
lahendada
aegumise
kohaldamise
taotlus
07.04.2008 saabus kohtule hageja avaldus kirjalikust menetlusest loobumiseks ja asjaolude täiendamiseks. Hageja arvates on alust arvata, et kohus võib kirjalikus menetluses asja lahendada kostja kasuks. Hageja soovib TsMS § 403 lg 2 alusel kirjaliku menetluse nõusoleku tagasi võtta, kuna menetluslik olukord on muutunud, ning soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja märgib, et on olnud kostjaga kannatlik ja heauskselt oodanud võla tagastamist vastavalt kostja lubadustele. Kostja on andnud lubadusi ka peale 01.07.2002.a., viimane kirjalik teatis võla tasumiseks edastati kostjale 09.10.2002.a. Kostja on teatise kätte saanud 15.10.2002.a., kuid vastuväiteid sellele ei esitanud. Seega tunnistas kostja võlga. Hageja leiab, et on alust arvata, et kohus on selle tõendi tähelepanuta jätnud. Hageja leiab samuti, et kohaldada tuleb kahju õigusvastasest tekitamisest ja alusetust rikastumisest tulenevate nõuete aegumistähtaega. Hageja leiab, et kostja on alusetult rikastunud hageja arvelt ning tal tuleb tasud 13 500 krooni ja sellele lisanduvad intressid ja menetluskulud.
aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle.
aegumistähtaeg nende sätete järgi lõppeks.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.