Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avaldaja taotlus
MMesitas 10.04.2008.a. kaebuse Harju tööpiirkonna kohtutäitur MK26.03.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 008/2007/5218.
2.05.03.2008.a. esitas avaldaja kaebuse kohtutäiturile, kuna sai teda, et avaldaja konto on arestitud, kuid ühtegi sellekohast teadet eelnevalt kättesaanud ei olnud, seega ei olnud isegi teadlik, et on algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur rahuldas kaebuse osaliselt, s.t võttis arvesse avaldaja poolt lisatud tõendeid ülalpeetava kohta ning otsustas vabastada arvelduskontod lisaks ühele miinimumpalgale ühes kuus ka ülalpeetava osas. Kohtutäitur jättis aga oma otsuses seisukoha võtmata ja rahuldamata vaidlustatud kohtutäituri tasu küsimuse, samuti ei saa avaldaja kasutada siiani oma kontot.
3.Avaldaja iseenesest võlgnevust ei vaidlusta ja tunnistab seda (võlgnevuse olemasolu oli lihtsalt ununenud), kuid avaldajalt on võetud ära õigus nõue vabatahtlikult täita ning tasuda vaid pool kohtutäituri tasust, samuti on avaldajalt äravõetud õigus esitada võlgnevus täitmise suhtes vastuväiteid, s.h taotleda võlgnevuse ajatamist.
4.Kohtutäitur on rikkunud TMS § 10 lg-d 1 ja 2 ja § 24. Avaldaja ei ole täitmisteadet kätte saanud. Asjaolu, et kohtutäituri abi-kuller on käinud üks kord avaldaja maja ukse taga ja hiljem on pandud kiri maja üldpostkasti, ei ole asjakohane ja ei tõenda dokumentide kättesaamist. Puudutatud isiku seisukoht
5.21.04.2008.a. esitas kohtutäitur MK vastuse kaebusele.
6.Täitmisteade toimetati kaebajale kohtutäituri poolt väärteoasjas näidatud aadressile XXX, Tallinn. Antud juhul valis kohtutäitur kättetoimetamise viisiks menetlusdokumendi kättetoimetamise postkasti panekuga.
1 (3)
Tsiviilasi nr: 2-08-13310
7.Kaebaja väide, et majal on ainult üldpostkast ja sellest satuvad kirjad tihti koridori põrandale ei ole asjakohane.
8.Kaebaja märgib oma kaebuses nii kohtutäiturile kui ka kohtule, et iseenesest ta võlgnevust ei vaidlustaja tunnistab seda, kuid kuni käesoleva ajani ta reaalselt võlgnevust kustutama asunud ei ole.
9.Võlgnikult võib nõuda kohtutäituri tasu, sealhulgas menetluse alustamise tasu üksnes pooles ulatuses seaduses ettenähtust juhul, kui täitedokument täidetakse enne täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja möödumist. Täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaeg oli 10 päeva, mida kaebaja vaidlustanud ei ole.
10.Samuti on vale kaebaja väide, et kohtutäitur pole märkinud arestimisaktis, et arestimisele ei kuulu igakuiselt summa, mis vastab ühe kuupalga alammäärale. Peale kaebaja poolt esitatud täiendavaid tõendeid ülalpeetava osas vabastas kohtutäitur lisaks ühele miinimumpalgale ühes kuus ka ühe ülalpeetava osas. Kokku on käesoleval hetkel kaebajal mittearestitav summa 5 800 krooni ühes kuus. Kohtu põhjendused
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
12.TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.
13.Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse Harju tööpiirkonna kohtutäitur MK26.03.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 008/2007/5218, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.
14.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama täitmisteate ning täitemenetluse osalistele vara arestimise akti ja enampakkumise akti, samuti oma otsused kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste kohta ning muud seaduses sätestatud dokumendid. Võlgnik võib avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks, lg
kohaselt kohaldatakse dokumentide kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Kohtutäitur võib dokumendi ka ise kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluses dokumentide kättetoimetamiseks ettenähtud kohtu toiminguid teeb kohtutäitur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 327 sätestatud juhul võib kohtutäitur dokumendi hoiustada ka dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas kohtutäituri büroos.
15.Asja materjalidest nähtub, et avaldajale on edastatud täitmisteade täiteasjas nr 008/2007/5128 (t lk 12) ning nõude sisuks on märgitud trahv 1 020 krooni. Sissenõudjaks on Põhja Politseiprefektuur ning viimane on esitanud 13.03.2007.a kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitmenetluse läbiviimiseks.
16.Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (t lk 13) kohaselt on täitemenetluse alustamise tasu 250 krooni, millele lisandub käibemaks 45 krooni, kokku 295 krooni ja kohtutäituri põhitasu summas 600 krooni, millele lisandub käibemaks 108 krooni, kokku 708 krooni.
17.Käesoleval juhul on vaidlus kohtutäituri tasu väljamõistmise üle. Avaldaja leiab, et puudub alus täituri tasu nõudmiseks. Kohtutäitur vaidleb sellele vastu ning leiab, et avaldajal on kohustus maksta kohtutäiturile tasu.
18.Kohtutäituri seaduse (KTS) § 21 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. KTS § 23 lg 1 sätestab, et rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja
arvatud seaduses sätestatud juhtudel. KTS § 24 kohaselt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks.
2 (3)
Tsiviilasi nr: 2-08-13310
19.Kohtutäitur on tasu otsuse tegemisel juhindunud kohtutäituri seaduses sätestatust ja tasu suurus vastab seaduses sätestatud määrale, so. täitemenetluse alustamise tasu on 250 krooni, millele
lisandub käibemaks 45 krooni, kokku 295 krooni. KTS § 25 lg 1 kohaselt, kui täitmiseks esitatakse täitedokument, millega võlgnik kohustub sissenõudjale tasuma rahasumma kuni 50 000 krooni, arvutatakse kohtutäituri tasu ettemaks ja kohtutäituri tasu käesolevas tabelis toodud nõude summa ja tasumäära järgi. Antud juhul oli kohtutäiturile esitatud nõude summaks 1 020 krooni ning järelikult on kohtutäituri tasu 600 krooni. Nimetatud summale lisandub veel ka käibemaks 18%. Seega on avaldajal kohustus tasuda kohtutäiturile kokku 1 003 krooni.
20.Käesoleval juhul on avaldaja asunud seisukohale, et kohtutäitur on rikkunud TMS § 10. Avaldaja ei ole täitmisteadet saanud, kuna korteril praktiliselt puudub postkast, s.t lihtkirjad pannakse postiljoni poolt maja üldpostkasti, kust nad satuvad tihti lihtsalt koridori põrandale, on lihtkirjade kättesaamine vastavalt aadressilt raskendatud. Nimetatud avaldaja väidet ei saa lugeda usutavaks. Kohtutäitur lähtub täitmisteate kättetoimetamisel tsiviilkohtumenetluse seadustikust, mille kohaselt on võimalik edastada teade ka postkasti panekuga, mida antud juhul ka tehtud on. Antud juhul tuleb täitmisteate kättetoimetamisel arvestada ka sellega, et avaldaja ise on märkinud enda aadressiks XXX ning nimetatud aadress on märgitud ka Rahvastikuregistrisse, tuleb lugeda see aadress õigeks ning kohtutäituri on täitmisteate kättetoimetanud korrektselt.
21.Avaldaja väited, et täitmisteate korrektse kättesaamise korral, oleks täitmisteade täidetud vabatahtlikult, tõendamist leidnud ei ole. Nagu selgub kohtutäituri vastusest, siis ei ole avaldaja ka käesolevaks hetkeks asunud täitmisteadet täitma, kuigi on sellest nüüdseks hetkeks teadlik.
22.Avaldaja on palunud kohtul vabastada ka aresti alt arvelduskonto(d). Arvestades asja materjale leiab kohus, et kohtutäitur on arvete arestimisel ning osalisel vabastamisel juhindunud TMS §-st 130 ja § 133 lg-st 1. Käesoleval hetkel on avaldajal mittearestitav summa 5 800 krooni kuus ning seejuures on arvestatud ka sellega, et avaldajal on ülalpeetav. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesoleval juhul oleks kõige mõistlikum, kui avaldaja asuks täitma täitmisteadet ning selle tulemusena vabastab kohtutäitur ka avaldaja arvelduskonto(d). Kohtul puudub alus vabastada avaldaja arvelduskonto(d) arestist, sest avaldaja ei ole talle pandud kohustust täitnud ning arveldusarvete aresti alt vabastamine on kohtutäituri pädevuses.
23.Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et MMkaebus kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud
24.Jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 tulenevalt avaldaja kanda.
Kaupo Paal Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.