2-03-363
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
22.aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-03-363
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. F. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: KORTERIÜHISTU K. xxx (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: S.K.)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes
Resolutsioon
1.Jätta A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes läbi vaatamata.
2.Välja mõista hagejalt A. F.`ilt kostja KORTERIÜHISTU K. xxx kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.
3.Määruse ärakirjad saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A. F. hagi KORTERIÜHISTU K. xxx vastu 180 krooni nõudes. Kuna esitatud hagiavaldus ja lisad esitatud vene keeles, on kohus selle tõlkimist nõudnud. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse ja selle lisade tõlkimist ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 32 lg 1 järgi toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Sama lõike teise lause järgi kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kuna kohtutel tuleks tagada, et toimikus ei oleks tõlketa dokumente (vt. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr ) ning arvestades seda, et praeguses vaidluses oli hagiavaldus ja selle lisad venekeelsed, Viru Maakohus on selle tõlkimist sõnaselgelt nõudnud. Hageja aga kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse ja selle lisade tõlkimist ei esitanud. Seega leiab kohus, et põhjendatud on jätta hagiavaldus tähelepanuta, selle läbi vaatamata jätmise kaudu. Oma vastuses hagile palus kostja esindaja mõista hagejalt välja kostja õigusabi kulud summas 350 krooni. Kuna hagi jäeti läbivaatamata hageja tegevusetuse tõttu, peab kohus põhjendatuks jätta kõik kohtukulud asjas hageja kanda, s.h. mõista temalt välja tasu asjas kostjat esindanud esindaja töö eest lg 2 järgi. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 1(2)