lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15676/11

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15676/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-15676

Tsiviilasi

XXX XXX XXX (pankrotis) pankrotihaldur YYY YYYa hagi ZZZ ZZZ vastu 48 750 euro ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: XXX XXX XXX (registrikood xxx) (pankrotis) pankrotihaldur YYY YYY Kostja: ZZZ ZZZ (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ZZZ ZZZ tasub pankrotihaldur YYY YYYale 11 131,24 eurot YYY YYYa Swedbank AS kutsealasele kontole nr xxx selgitusega „2-22-15676“ hiljemalt 08.12.2022. Kui nimetatud kuupäevaks raha ei laeku YYY YYYale, kaotab kompromissileping kehtivuse. 1.2 Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja suhtes seoses hagi tagamise abinõu kohaldamisega ja XXX XXX XXX (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisega mistahes nõuded ja ta ei ole selliseid nõudeid ka kellelegi eelnevalt loovutanud. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise tõttu jäävad nende menetluskulud (v.a hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv ja hagi tagamise tagatis) nende endi kanda. 1.4 Juhul kui kohus ei tagasta hagejale tema poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 1/2 ehk 35 eurot, siis tasub kostja hagejale täiendavalt 35 eurot YYY YYYa Swedbank AS kutsealasele kontole hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5 Pooled ei oma teineteise suhtes mis tahes nõudeid ega pretensioone ning loevad kõik varasemad pretensioonid kompromisslepinguga lahendatuks.

2-22-15676 1.6 Kompromissi allkirjastamine ning lepingueelsete läbirääkimiste pidamine ei kujuta endast mistahes osas ning mistahes faktiliste asjaolude või õiguslike käsitluste (sh nõuete või rikkumiste) omaksvõttu kummagi poole poolt ning kostja tasub hüvitise õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.7 Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks kompromissi kinnitamist (TsMS § 430 (3)) või see tühistatakse või sellest taganetakse või öeldakse ülesse, siis ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Tühistada Harju Maakohtu 25.10.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu - kohtulik hüpoteek summas 48 750 eurot ZZZ ZZZle kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxx, registriosa number xxx, esimesele vabale järjekohale XXX XXX XXX (pankrotis) pankrotihalduri YYY YYYa kasuks tsiviilasjas 2-22-15676 tehtava kohtulahendi täitmise tagamiseks.
3.Edastada määrus punkti 2 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
6.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 805 eurot YYY YYYa Swedbank AS kutsealasele kontole nr xxx.
7.Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 2437,50 eurot xxx arvelduskontole nr xxx.
8.Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avaldada pooli identifitseerida võimaldavaid andmeid, sh registrikoode. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX XXX XXX (pankrotis) pankrotihaldur YYY YYYa hagi ZZZ ZZZ vastu. Pooled esitasid 08.12.2022 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatis.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 2/3

2-22-15676 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

3.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 1610 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 805 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
8.Kohus seadis hagi tagamise korras kostja kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi. Kompromissilepingus palub hageja tagastada hagi tagamise tagatise. Kostja on nõus (kompromissilepingu p 4.1.4, dtl 145). TsMS § 195 lg 1 ls 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi sõlmimisega puuduvad TsMS §-s 391 sätestatud hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise alused. Kohus tagastab hagejale tasutud tagatise (2437,50 eurot) määruse resolutsioonis märgitud arvelduskontole.
9.Poolte taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 alusel asendatakse jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning ei avaldata pooli identifitseerida võimaldavaid andmeid, sh registrikoode (dtl 144). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium