Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-14250/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.04.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 344

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Edasikaebamise kord

2-05-14250

15.aprillil 2008.a, Narva Tamara Šabarova Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagi V.T vastu 660 krooni nõudes Hageja: Korteriühistu UUSKÜLA 5 /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Kostja: V.T /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxx, xxx/ Kirjalik menetlus eelistungit pidamata

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Välja mõista V.T-lt hageja menetluskulud summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) krooni Korteriühistu UUSKÜLA 5 kasuks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 06.10.2005.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. 02.05.2007.a on kostja hagejale tasunud osamaksu 660 krooni. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma korteriühistu liikme kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS §ga 5 lg 1, 7 lg 1 ja VÕS-ga § 76 lg 1. Kuna kostja võttis kohtule 06.10.2005.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks ja on hagejale 02.05.2007.a tasunud osamaksu summas 660 krooni, seega hageja nõude rahuldanud, siis kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja kantud kohtukulud. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

Sarnased lahendid

Võlaõigus