Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
07.12.2022 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-125329
Tsiviilasi
AS Aktiva Portfolio hagi A. L. vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus
Tsiviilasja hind
654,26 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja. E-post: [email protected] Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja A. L.lt AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 520,00 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 52,66 eurot, viivised alates 13.10.2022 kuni põhinõude summas 520,00 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista A. L.lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikulud 240,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-22-125329
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada A. L. tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio hagi A. L. vastu võla nõudes. Kohus võttis 04.11.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 23.11.2022 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.10.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Hagi asjaolud ja nõue. Inbank AS ja kostja sõlmisid 7.04.2021 Slice lepingu nr. XXXXXXXXXX, mille alusel sai kostja laenu. Kostja kohustus tagastama Inbank AS-le laenu vastavalt Slice makseviisi tingimustele. Kostja
2 (2)
2-22-125329 ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Leping lõppes tähtaja saabumisega 7.07.2021. Inbank AS loovutas 30.09.2021 kostja vastase nõude AS Aktiva Portfolio-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisas hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Lepingu alusel väljastati kostjale laenu summas 780,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama vastavalt Slice makseviisi tingimustele. Tegemist on Slice internetipoes pakutav makseviis, mis võimaldab kliendil jagada ostukorvi kolmeks osamakseks ilma ühegi lisatasuta. Kostja pidi laenu tagastama kolme osamaksega iga kuu 7. kuupäevaks alates 07.05.2021. Kliendile saadetakse telefoninumbrile meeldetuletused tasumise kohta. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 260,00 eurot ja hagejale on teostanud makseid summas 0,00 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 520,00 eurot. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu lõppemist lähtudes VÕS § 113.2 lõikes 2 sätestatust. Hageja sissenõudekulude summa 40,00 eurot kujunemine on järgmine: 1 tasulise kirja saatmine 20 eurot 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise kulud telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 520,00 eurot lepingu tähtaja saabumisele järgnevast päevast alates. s.o 8.07.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 12.10.2022 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja nõuab viivist summas 52,66 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 52,66 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 520,00 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 13.10.2022 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o 8% aastas. Hageja palub mõista kostjalt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlgnevus 520,00 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 52,66 eurot; viivised alates 13.10.2022 kuni põhinõude summas 520,00 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot; väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3 (2)
2-22-125329 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.